Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А53-10392/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10392/24
04 июня 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коломыцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>,  ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МКБ Глобус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами


при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО2 (до и после перерыва);

от ответчика:  представитель не явился; 



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МКБ Глобус» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 10.11.2023 №Н/ГЛБ 10112033 в размере 2 739 660 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 719,03 руб.

В судебном заседании, состоявшемся 28.05.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до «04» июня 2024 г. до 09 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, публично путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «МКБ Глобус» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по организации питания № Н/ГЛБ 10112023 от 10.11.2023 (далее - договор).

Оплата за организацию питания производится по фактическим объемам предоставленной услуги (п.2.2. договора), на основании отчетов из автоматизированной системы (п.2.5. договора).

Факт проведения сотрудником Заказчика электронной картой по считывателю электронного терминала Исполнителя является фактом оказания услуги (п.2.3. договора).

Заказчик обязан своевременно оплачивать оказанные Исполнителем услуги, согласно счета (п.3.3.5. договора).

Расчет за оказанные услуги производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта о фактически оказанных  услугах, на основании выставленного Исполнителем счета (п.2.10.2. договора).

Исполнителем оказаны услуги Заказчику, по итогам которых сторонами подписаны акты № 423 от 31.12.2023 (на сумму 738 720 рублей), № 424 от 31.12.2023 (на сумму 226 800 рублей), № 17 от 31.01.2024 (на сумму 1 152 600 рублей), № 18 от 31.01.2024 (на сумму 219 000 рублей), № 42 от 27.02.2024 (на сумму 795 600 рублей). Исполнителем, выставлены счета на оплату.

Однако Заказчиком оказанные Исполнителем услуги не были оплачены в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 739 660 руб.

Исполнителем от Заказчика получены гарантийные письма от 15.01.2024, от 25.01.2024 и от 12.02.2024, с обязательством оплаты в определенный срок. Однако обязательства по оплате оказанных услуг исполнены не были.

28.02.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон в рамках заключенного договора по своей правовой природе являются отношениями по договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из представленных документов, истец свои обязательства выполнил в полном объёме. Однако ответчик, оказанные истцом услуги, не оплатил в полном объеме.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика  задолженности 2 739 660 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истцом в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 по 25.03.2024 в размере 53 719,03 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его верным.

В связи с чем, суд считает обоснованным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 по 25.03.2024 в размере 53 719,03 руб.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 25.03.2024 № 1006 оплачена государственная пошлина в сумме 36 967 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 967 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКБ Глобус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>,  ОГРНИП <***>) задолженность по договору на оказание услуг по организации питания от 10.11.2023 № Н/ГЛБ 10112033 в размере 2 739 660 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 по 25.03.2024 в размере 53 719,03 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 36 967 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               И.В. Колесник