Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А40-107121/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-107121/19-172-577
г. Москва
11 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АКБ "ДЕРЖАВА" ПАО (119435, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК САВВИНСКИЙ Б., 2, 9, ОГРН: 1027739120199, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 7729003482)

к ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (670013 БУРЯТИЯ РЕСПУБЛИКА ГОРОД УЛАН-УДЭ УЛИЦА КЛЮЧЕВСКАЯ ДОМ 90Б ОФИС 15,16,17, ОГРН: 1070323000703, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2007, ИНН: 0323826443)

Третье лицо МКУ АДМИНИСТРАЦИЯ МО "ТАРБАГАТАЙСКИЙ РАЙОН"

о взыскании 523 239 руб. 41 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – Дамбаев Ю.Б. доверенность от 14.06.2019;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АКБ "ДЕРЖАВА" ПАО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ВЕРТИКАЛЬ" о взыскании задолженности по Договору о предоставлении банковской гарантии № БГ-67619/2016 от 29.08.2016 в общем размере 523 239 руб. 41 коп., в том числе: 490 843 руб. 72 коп. – сумму регрессного требования, 32 395 руб. 69 коп. – сумму неустойки за период с 18.02.2019 по 24.04.2019, а также продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 490 843 руб. 72 коп. из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная 25.04.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать, дал устные пояснения по существу спора.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. (п. 1)

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. (п.2)

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события. (п.4)

Согласно п. 1. ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. (п.2)

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. (п.1) Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии. (п.2)

В соответствии с п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. (п.2)

В силу ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа. (п.1)

Также гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что: 1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным; 2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло; 3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно; 4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений. (п.2)

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии. (п.5).

По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Как следует из материалов дела, 23.08.2016 г. между МКУ Администрация МО "Тарбагатайский район" и ООО «ВЕРТИКАЛЬ» был заключен контракт №0102200001616003623-3.

Надлежащее исполнение ООО «ВЕРТИКАЛЬ» обязательств по Контракту было обеспечено банковской гарантией № БГ-67619/2016 от 30.08.2016 г., выданной АКБ «Держава» ПАО.

Гарантия выдана в соответствии с Договором предоставления банковской гарантии № БГ-67619/2016 от 29.08.2016 г., заключенным между Истцом и Ответчиком.

Во исполнение пункта 5 Договора Ответчик оплатил Истцу комиссию за выдачу банковской гарантии, что подтверждается платежным поручением №261 от 30.08.2016 г.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Контракту, Третье лицо 18.01.2017г. предъявило в адрес Истца требование исх.№ 16 от 11.01.2017 г., а впоследствии обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АКБ «Держава» ПАО денежных средств по банковской гарантии № БГ-67619/2016 от 30.08.2016 г.

В соответствии с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 г. по делу №А40-66008/18, с Истца взыскано в пользу Третьего лица 345 664 руб. 62 коп. и неустойку в сумме 145 179 руб. 10 коп.

Истец 23.01.2019 года выплатил Третьему лицу денежную сумму по Гарантии в размере 490 843,72 руб., что подтверждается платежным поручением № 339911 от 28.01.2019 г., а также выпиской по счету Истца.

Согласно пункту 11.1. Договора Принципал обязан уплачивать Суммы возмещения по Гарантии и затраты, понесенные Гарантом в связи с исполнением обязательств по Гарантии перед Бенефициаром. В случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару по Гарантии Принципал обязан возместить Гаранту сумму произведенного платежа в полном объекте (п.6. Договора).

При предъявлении Гарантом регрессного требования к Принципалу, Принципал обязан возместить Гаранту полностью все суммы, уплаченные последним по соответствующей Гарантии Бенефициару (далее - Сумма возмещения) и проценты, не позднее 3 (Трех) банковских дней с момента получения требования Гаранта, но не позднее 10 (Десяти) дней с даты отправления Гарантом принципалу соответствующего требования (п.7 Договора).

В случае просрочки исполнения Принципалом любых обязательств по возмещению затрат, понесенных Гарантом в связи с исполнением обязательств по Гарантии и (или) по оплате Сумм возмещения и (или) по оплате комиссий по Договору, Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 10 Договора).

Истец направил 06.02.2019 г. Ответчику Требование в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по Гарантии в размере 490 843,72 руб. Указанное требование Ответчик добровольно не удовлетворил.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

До настоящего времени ответчик взятых на себя обязательств по возмещению истцу денежных средств, выплаченных по банковской гарантии, не исполнил.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требование Банка о взыскании задолженности в заявленном размере правомерным и обоснованным. Расчет денежных сумм судом проверен и признан правильным.

По состоянию на 24.04.2019 г. сумма задолженности Ответчика составляет 523 239,41 руб., в том числе регрессное требование в размере 490 843,72 руб., неустойка за период с 18.02.2019 (11 день с даты направления регрессного требования) по 24.04.2019 г. в размере 32 395,69 руб.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, начисление процентов производится по дату фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВЕРТИКАЛЬ" в пользу АКБ "ДЕРЖАВА" ПАО 490 843 руб. 72 коп. – сумму регрессного требования, 32 395 руб. 69 коп. – сумму неустойки за период с 18.02.2019 по 24.04.2019, а также продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 490 843 руб. 72 коп. из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная 25.04.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства, 13 465 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.М. Панькова