Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А73-532/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-532/2023
г. Хабаровск
20 апреля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «13» апреля 2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Академия здоровья» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>, этаж 3, офис. 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛМ Маркет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 5 206 948 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Академия здоровья» (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛМ Маркет» (далее - «ответчик») о взыскании суммы займа по договорам займа № 43 от 01.06.2018 г., № 49 от 19.07.2018, № 50 от 29.12.2018 г., № 2 от 15.01.2019 г., № 3 от 21.02.2019 г. в размере 4 775 775 руб. 96 коп., процентов за пользование займом в размере 431 192 руб. 49 коп., всего 5 206 948 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2023 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «14» марта 2023 г. на 10 час. 00 мин., ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Академия здоровья» о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, удовлетворено.

Истец и ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

Представитель истца представил ходатайство, согласно которому просил суд провести предварительное судебное заседание без участия представителя.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.03.2023 г. дело назначено к судебному разбирательству на «13» апреля 2023 г. на 10 часов 00 минут.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что за период с 2018 по 2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Академия здоровья» (далее - «займодавец») и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛМ Маркет» (далее - «заемщик») заключены договоры займа № 43 от 01.06.2018 г. на сумму 55 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 2672 от 01.06.2018г.) , № 49 от 19.07.2018 г. на сумму 42 000 коп. 00 коп. (платежное поручение № 3286 от 19.07.2018 г.), № 50 от 29.12.2018 г. на сумму 233 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 5310 от 29.12.2018 г.), № 2 от 15.01.2019 г. на сумму 20 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 5453 от 15.01.2019 г.), № 3 от 21.02.2019 г. на сумму 25 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 6074 от 21.02.2019 г.), всего 375 000 руб. 00 коп., согласно пункту 1.1 которых займодавец предоставляет заемщику заем, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договоров следует, что займодавец обязан передать заемщику сумму займа в течении 10 банковских дней со дня подписания договора сторонам.

Пунктом 2.3 договоров установлено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа, а так же проценты, начисленные за период пользования займом, в течении 10 банковских дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа.

На основании пункта 5.1, срок действия договоров, определяется: начало действия - датой подписания договора обеими сторонами, окончание договора - датой возврата займодавцу займа и процентов по займу.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в общей сумме 4 400 755 руб. 96 коп. по иным договорам займа, а именно договор №103 от 17.11.2017 г. № 109 от 27.11.2017 г., № 110 от 28.11.2017, № 114 от 13.12.2017 г., № 3 от 22.01.2018 г., № 4 от 23.01.2018 г., № 10 от 07.02.2018 г., № 11 от 12.02.2018 г., № 12 от 12.02.2018 г., № 13 от 21.02.2018 г., № 22 т 09.04.2018 г., № 23 от 11.04.2018 г., № 25 от 16.04.2018 г., № 33 от 10.05.2018 г., № 34 от 16.05.2018 г., № 3 от 21.02.2019 г. г., путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № 1533 от 17.11.2017 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 1602 от 27.11.2017 г. на сумму 16 000 руб. 00 коп., № 1616 от 28.11.2017 на сумму 105 000 руб. 00 коп., № 1709 от 13.12.2017 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 130 от 22.01.2018 г. на сумму 350 000 руб. 00 коп., № 147 от 23.01.2018 г. на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 255 от 07.02.2018 на сумму 150 000 руб. 00 коп., № 292 от 12.02.2018 на сумму 115 000 руб. 00 коп., № 330 от 19.02.2018 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 343 от 21.02.2018 г. на сумму 900 000 руб. 00 коп., № 660 от 09.04.2018 г. на сумму 40 000 руб. 00 коп., № 687 от 11.04.2018 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 733 от 16.04.2018 г. на сумму 1 600 000 руб. 00 коп., № 936 от 10.05.2018 г. на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 1021 от 16.05.2018 г. на сумму 10 000 руб. 00 коп., № 2017 от 15.10.2019 г. на сумму 39 000 руб. 00 коп.

Поскольку, в соответствии с пунктом 2.3 спорных договоров, ответчиком в установленный срок не возвращена сумма займа, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 20 ДТ1 от 07.07.2022 г. с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности в течении 10 дней, а так же проценты за пользование заемными средствами в порядке статьи 809 ГК РФ.

Однако требование, указанное в претензии осталось неисполненным, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу статьи 807 ГК РФ договор займа носит реальный характер, то есть считается заключенным с момента перечисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику сумму займа по спорным договорам в общей сумме размере 4 775 775 руб. 96 коп.

За период пользования займом истец начислил проценты за пользование займом за период с 17.11.2017 г. по 31.12.2022 г. и в размере 431 192 руб.49 коп.

Расчёт процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа составил 5 206 948 руб. 45 коп.

Поскольку доказательства оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 4 775 775 руб. 96 коп. и процентов за пользование займом в размере 431 192 руб.49 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в порядке статьи 102 АПК РФ истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина, в размере 49 035 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛМ Маркет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Академия здоровья» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму займа в размере 4 775 775 руб. 96 коп., проценты за пользование займом в размере 431 192 руб. 49 коп., итого 5 206 948 руб. 45 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛМ Маркет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 49 035 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья В.Н. Трещева