Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А40-315912/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-315912/24-38-514 «Б» 13.08.2025.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Омельченко А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрофирма КС» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в судебное заседание явились: - временный управляющий ФИО1 (паспорт),

- от ООО «Агрофирма КС»: ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.09.2024), в судебном заседании объявлен перерыв,

после перерыва в судебное заседание стороны не явились,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2025 введено наблюдение в отношении ООО «Агрофирма КС» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Временным управляющим утвержден ФИО1, член СРО КС ПАУ «ЭКСПЕРТ», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 01.03.2025 № 38.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению отчет временного управляющего.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ в отсутствие указанных лиц.

Временный управляющий ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «Агрофирма КС» дал пояснения.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц

рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

От временного управляющего поступили отчет, а также документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.

Судом установлено.

Согласно материалам дела, временным управляющим было проведено собрание кредиторов должника, состоявшееся 07.08.2025; сформирован реестр требований кредиторов, составлен анализ финансового состояния должника, а также направлены запросы в компетентные органы.

Согласно данным финансового анализа восстановление платежеспособности невозможно, имущества должника не достаточно для финансирования процедуры банкротства, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

В материалы дела от ИП ФИО3 поступили доказательства о внесении на депозитный счет денежных средств в размере 250.000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.08.2025 № 142399.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «Агрофирма КС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, собранием кредиторов, состоявшимся 07.08.2025, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении должника конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим ФИО1, члена от СРО КС ПАУ «ЭКСПЕРТ».

В материалы дела от СРО КС ПАУ «ЭКСПЕРТ» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям Закона о банкротстве.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве определено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Закона о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных Законом о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30.000,00 рублей в месяц.

Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий ФИО1 исполнял обязанности временного управляющего должника с 12.02.2025, за что ему причиталось вознаграждение в сумме 175.092,00 рублей. Также им заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов в размере 47.464,21 рублей, понесенные за проведение процедуры наблюдения.

Судом проверен произведенный арбитражным управляющим расчет суммы ее вознаграждения и понесенных им судебных расходов. Суд признает его правомерным, обоснованным и соответствующим установленным законом требованиям, поскольку подтвержден представленными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве и пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 (ред. от 15.02.2013) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Из материалов дела следует, в порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в материалы дела от ПАО Сбербанк было представлено платежное поручение (от 07.02.2025 № 881020 на сумму 250.000,00 рублей)

Согласно материалам дела процедура наблюдения в отношении должника была введена по заявлению ИП ФИО3.

Согласно заявлению, арбитражный управляющий ФИО1 просит перечислить указанные денежные средства в счет возмещения расходов за процедуру наблюдения и его вознаграждения за проведение процедуры наблюдения.

При указанных обстоятельствах, заявление арбитражного управляющего ФИО1 о перечислении с депозитного счета суда в его пользу вознаграждения и денежных средств в возмещение расходов за процедуру наблюдения в общей сумме 222.556,21 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 75 Закона о банкротстве, статьями 184-186 АПК РФ, а также иными нормативными актами, указанными по тексту судебного акта,

РЕШИЛ:

Установить сумму фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов арбитражного управляющего ФИО1 за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «Агрофирма КС» в размере 222.556,21 рублей.

Перечислить с депозитного счета суда в пользу арбитражного управляющего ФИО1 денежные средства в общем размере 222.556,21 (двести двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят шесть рублей 21 копейка) рублей по реквизитам, указанным в заявлении.

Оплату в размере 222.556,21 (двести двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят шесть рублей 21 копейка) рублей произвести за счет денежных средств, перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-315912/24 платежным поручением от 07.02.2025 № 881020.

Признать ООО «Агрофирма КС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Агрофирма КС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1, члена от СРО КС ПАУ «ЭКСПЕРТ».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника,

печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном статьями 28, 128 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья А.Г. Омельченко