Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А65-23139/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-23139/2023

Дата принятия решения – 24 ноября 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 20 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи председательствующего Хуснутдиновой А.Ф., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Набережночелнинский крановый завод», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании в конкурсную массу должника – денежные средства в размере 145 720 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО "Набережночелнинский крановый завод" (АО НЧКЗ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с предпринимателя ФИО1 (предприниматель) 145720 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2023 исковое заявление АО НЧКЗ принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Определением суда от 16.10.2023 дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд 20.11.2023 не обеспечили.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей заинтересованных сторон.

До начала судебного заседания ответчик направил в суд письменный отзыв на иск с приложением документов, обосновывающих изложенные доводы.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, считая подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2022 (резолютивная часть объявлена 31.03.2022) по делу № А65-788/2022 АО "НЧКЗ" (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; утвержден конкурсный управляющий.

В соответствии с п.1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника.

Согласно ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При анализе хозяйственной деятельности общества конкурсным управляющим был установлен факт перечисления в 2019-2020гг на расчетный счет ответчика денежных средств в общей сумме 145720 рублей с назначением платежа «оплата по счету №…от…за вальцовку…(за гибку пластин (металла)/за пластину декоративную)…», «оплата по счету №… от…за вальцовку, транспортные услуги…».

Поскольку встречного исполнения на спорную сумму от предпринимателя в адрес истца не последовало, АО "НЧКЗ" направило в адрес ответчика претензию с требованием добровольно возвратить спорные денежные средства (исх. б/н – л.д. 6, доказательства направления – л.д. 7, 8).

Требование истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве на иск требования истца не признал.

В обоснование своей позиции по спору указал, что ИП ФИО1 с 2017 по 2020гг оказывал АО НЧКЗ услуги по обработке металла. По указанным в исковом заявлении платежным поручениям истцу были оказаны услуги, которые были истцом приняты, что подтверждается актами выполненных работ с доверенностями.

Истцом последняя оплата была произведена в августе 2020г., о чем указано в иске.

За период с 2017 года по 2023 год истец в адрес ответчика с требованиями о погашении задолженности не обращался.

Кроме того, ответчик заявил об истечении срока исковой давности по заявленному требованию.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

В силу ст. 1 Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном ГК РФ.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В отсутствие подписанного между истцом и ответчиком договора суд квалифицирует отношения сторон как внедоговорные.

В порядке п.3 ст. 438 ГК РФ, ст. 779 ГК РФ между сторонами в 2019-2020гг были заключены разовые сделки оказания услуг, в том числе транспортных услуг, что подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

Документами, подтверждающими факт передачи товара, либо оказание услуг могут быть: акт, расписка, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, инвентаризационная опись, квитанции о приемке грузов к перевозке и другие документы.

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (ч.2 ст. 317 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств в размере 145720 рублей в качестве оплаты за оказание услуг (выписки с расчетных счетов, соответствующие справки банка).

Факт получения спорных денежных средств от истца ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно

Ответчик представил доказательства оказания в спорном периоде истцу услуг, а именно акты сдачи-приемки оказанных услуг (выполнения работ) №№ 232 от 01.10.2019, 189 от 31.07.2019, 234 от 07.10.2019, 102 от 07.02.2020, 4 от 01.03.2019, 174 от 17.07.2019, 183 от 17.07.2019, 251 от 20.11.2019, 279 от 17.09.2020, 148 от 11.06.2020, подписанные истцом как заказчиком и ответчиком как исполнителем без разногласий и оговорок, соответствующие доверенности на получение ТМЦ, выданные АО "НЧКЗ" (л.д. 30-39 с оборотами).

О фальсификации представленных доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ истцом не заявлено.

С учетом изложенного, оплаченные услуги ответчиком оказаны надлежащим образом.

Доказательства обратного истцом суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик также заявил об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, и сторонами по делу не оспаривается, что взаимоотношения сторон возникли в рамках договора перевозки груза.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43)).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п.3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу ст. 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным.

Аналогичные положения содержатся в ч.7 ст. 7, ч.4 ст. 12 и ст. 13 Закона о транспортной экспедиции.

Согласно п. 18 обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ20.12.2017) сокращенный срок исковой давности и момент начала его исчисления по требованию к перевозчику о возмещении стоимости утраченного груза императивно установлены транспортными уставами и кодексами и не могут произвольно продлеваться в зависимости от действий истца.

Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

С учетом вышеуказанных норм права применительно к рассматриваемому спору, суд констатирует, что истец заявил о платежах (перечислении денежных средств на расчетный счет предпринимателя), произведенных в периоды с 28.02.2019 по 18.11.2019, и с 17.01.2020 по 17.09.2020.

Данный факт сторонами по делу не оспаривается.

При этом с настоящим иском в суд истец обратился 14.08.2023 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", иск поступил в суд 14.08.2023, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 3).

Заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) АО «Набережночелнинский крановый завод», РТ, Тукаевский район, село Нижний Суык-Су, несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан 17 января 2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2022 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Досудебная претензия истца о востребовании спорных денежных средств направлена ответчику 24.05.2023.

В указанной связи суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании денежных средств, перечисленных в период с 28.02.2019 по 18.11.2019 и с 17.01.2020 по 14.02.2020, а также по требованию о взыскании 40850 рублей, перечисленных 25.08.2020 за транспортные услуги.

Доказательства прерывания течения срока исковой давности по указным требованиям истец суду не представил (ст.ст. 65, 68 АПК РФ).

По заявленному истцом требованию о взыскании денежных средств, перечисленных 05.06.2020 в размере 6400 рублей и от 17.09.2020 в размере 6400 рублей (за вальцовку трубы), ответчиком в дело представлены акты оказанных услуг № 279 от 17.09.2020, №148 от 11.06.2020 (л.д. 38, 39) на указанные суммы.

В указанной связи суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В иске следует отказать.

Госпошлина подлежит взысканию с истца в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Набережночелнинский крановый завод»», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 372 (пять тысяч триста семьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяА.Ф. Хуснутдинова