Решение от 29 декабря 2023 г. по делу № А40-164673/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-164673/23-151-1336

29.12.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 29.12.2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ГУП «МОСГОРТРАНС» (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «МИП-СТРОЙ № 1» (ОГРН: <***>)

о взыскании 3 330 657, 86 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.07.2023

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.12.2022



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №09-01-3/20 П от 16.10.2020 в размере 2 826 783 руб. 67 коп., неустойки в размере 503 874 руб. 19 коп., неустойки, начиная с 07.07.2023 по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России, за каждый день просрочки.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

«16» октября 2020 года между ГУП «Мосгортранс» (далее - Истец/Подрядчик) и ООО «Мип-Строй № 1" (далее - Ответчик/Заказчик) заключен Договор № 09-01-3/20 П (далее - Договор) на выполнение работ по техническому обслуживанию оборудования подстанции с проектным номером 14Э (ТП-193) напряжением до 1000 В объекта «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка». 12.1 этап - «Станция «Авиамоторная». Перенос «ТП «Мосгортранс», расположенной по адресу: <...> вблизи с д. 2А (далее -Работы).

В силу пункта 2.2. Договора стоимость Работ составляет 2 826 783 (Два миллиона восемьсот двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 67 копеек, в том числе НДС 20% - 471 130 (Четыреста семьдесят одна тысяча сто тридцать) рублей 61 копейка. Цена Договора является твердой и подлежит изменению только путем подписания дополнительного соглашения.

Согласно п. 2.3. Договора оплата Работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания сторонами Акта приема-передачи выполненных работ.

Пунктом 2.5. Договора обязательство Заказчика по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на счет Подрядчика.

В соответствии с п.4.1.5. Договора Заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать надлежащим образом выполненные работы.

Согласно пункту 3.1 Договора срок выполнения работ - с 01.07.2020 по 31.12.2020 г.

Пунктом 11.1 установлен срок действия договора - договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 июля 2020 года и действует до полного исполнения обязательств Сторон.

В период с «01» июля 2020 г. по «31» декабря 2020 г. были выполнены работы на сумму 2 826 783 (Два миллиона восемьсот двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 67 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи выполненных работ от 31.12.2020 № 742.

Срок оплаты 20 календарных дней с момента подписания Акта приема-передачи выполненных работ, следовательно, последним днем оплаты выполненных работ считается ближайший рабочий день - «20» января 2021 г.

На сегодняшний день обязательство Ответчика по оплате Работ в полном объеме не выполнено.

Таким образом, за Ответчиком числится основная задолженность в размере 2 826 783 (Два миллиона восемьсот двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 67 копеек, что также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 15.01.2021 №39.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 27.06.2022 №65-01-21/336 с требованием оплатить основную задолженность и неустойку. Претензия направлена почтой России, что подтверждается почтовым отправлением № 10701472013167. В добровольном порядке Ответчиком претензионные требования Истца не удовлетворены.

Согласно п.9.3 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, Подрядчик вправе потребовать уплаты Заказчиком пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки произведен с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

За период с 21.01.2021 по 06.07.2023 истцом начислена неустойка в размере 503 874 руб. 19 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Доводы, изложенные в отзыве ответчика, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку в материалы дела представлен Акт приема-передачи выполненных работ №742 от 31.12.2020, подписанный со стороны генерального заказчика ООО «МИП-СТРОЙ №1» - главным инженером ООО «МИП-СТРОЙ №1 по доверенности №461 от 03.07.2020 ФИО4, что следует из штемпеля печати. Акт также скреплен печатями организаций ООО «МИП-СТРОЙ №1» и ГУП «МОСГОРТРАНС». При этом ООО «МИП-СТРОЙ №1» не оспаривает факт принятия работ и не оспаривает наличие в штате указанного сотрудника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что работы выполнены в полном объеме, приняты заказчиком, в связи с чем, подлежат оплате.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически не верным.

По перерасчету суда на сумму долга 2 826 783 руб. 67 коп. с 21.01.2021 по 31.033.2022 размер неустойки составит 297 660 руб. 31 коп., на сумму долга 2 826 783 руб. 67 коп. за период с 02.10.2022 по 06.07.2023 размер неустойки составит 196 461 руб. 47 коп.

Таким образом, неустойка в сумме составит 494 121 руб. 78 коп.

В остальной части требований суд отказывает.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку договорная неустойка в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы соответствует принципам разумности и справедливости.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 701, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МИП-СТРОЙ № 1» (ОГРН: <***>) в пользу ГУП «МОСГОРТРАНС» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 2 826 783 руб. 67 коп., неустойку в размере 494 121 руб. 78 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 2 826 783 руб. 67 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 07.07.2023 по дату фактической оплаты долга, а также расходы на оплату госпошлины в размере 39 537 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская