Решение от 16 июня 2017 г. по делу № А63-5874/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5874/2017
г. Ставрополь
16 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2017 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гресевой И.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа № 32-7-0707/13 от 29.12.2012 в размере 1 300 815 руб. 17 коп., в том числе: 1 243 291 руб. 45 коп. - суммы основного долга, образовавшегося в период с 01.03.2016 по 31.12.2016, 57 523 руб. 72 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2016 по 28.02.2017; уплаченной государственной пошлины в размере 26 008 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа № 32-7-0707/13 от 29.12.2012 в размере 1 300 815 руб. 17 коп., в том числе: 1 243 291 руб. 45 коп. - суммы основного долга, образовавшегося в период с 01.03.2016 по 31.12.2016, 57 523 руб. 72 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.02.2017; уплаченной государственной пошлины в размере 26 008 руб.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между акционерным обществом «Газпром газораспределение Ставрополь» (прежнее наименование ОАО «Ставрополькрайгаз») (ГРО) и обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» (покупатель) заключен договор транспортировки природного газа по газораспределительным сетям от 29 декабря 2012 года № 32-7-0707/13.

Согласно п. 2.1 указанного договора истец обязался транспортировать по своим сетям природный газ ответчику в объемах, определенных в договоре поставки газа с поставщиком газа (ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»), а ответчик обязался получать (отбирать) и оплачивать стоимость услуг по транспортировке природного газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, на расчетный счет ГРО.

Согласно п. 5.2 указанного договора покупатель оплачивает ГРО стоимость планируемого месячного объема транспортировки газа по распределительным газопроводам в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 35 % от стоимости планируемого месячного объема транспортировки газа, в срок до 18 числа месяца транспортировки газа;

- авансовый платеж в размере 50 % от стоимости планируемого месячного объема транспортировки газа, в срок до последнего числа месяца транспортировки газа.

Окончательный расчет за услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам производится ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО в соответствии с актом сдачи-приемки работ (услуг) по транспортировке газа, оформленным на основании акта поданного-принятого газа.

Согласно п. 5.1 указанного договора стоимость услуг по транспортировке газа по распределительным газопроводам определяется на основании приказов Федеральной службы по тарифам Российской Федерации (ФСТ России) и постановления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края.

В соответствии с условиями указанного договора в период с 01.03.2016 по 31.12.2016 истец оказал ответчику услуги по транспортировке природного газа на общую сумму 1 243 291 руб. 45 коп., что подтверждается актами сдачи – приемки за указанный период. Таким образом, истец выполнил взятые на себя обязательства.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате за оказанные истцом услуги в срок, установленный в договоре.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика за оказанные услуги по указанному договору перед истцом составила 1 243 291 руб. 45 коп.

Указанная задолженность подтверждается материалами дела.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 523 руб. 72 коп. в связи с неоплатой по договору от 29.12.2012 № 32-7-0707/13.

Ответчику истцом была направлена претензия от 02.03.2017 № 04/1116 об оплате задолженности и процентов в общей сумме 1 300 815 руб. 17 коп., однако ответчик задолженность не оплатил истцу.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора транспортировки природного газа по газораспределительным сетям от 29 декабря 2012 года № 32-7-0707/13 возникли правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) – договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что принятые по договору обязательства по транспортировке газа истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик не оплатил за оказанные ему услуги.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату услуг по транспортировке природного газа не произвел, суд считает, что требование АО «Газпром газораспределение Ставрополь» о взыскании с ООО «Техно-Сервис» суммы долга в размере 1 243 291 руб. 45 коп., образовавшегося в период с 01.03.2016 по 31.12.2016, обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению, так как согласно статьям 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 523 руб. 72 коп. за период с 26.04.2016 по 28.02.2017. Суд, проверив расчет процентов, признает его верным.

Ответчик доказательства оплаты задолженности и процентов в суд не представил.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору транспортировки природного газа № 32-7-0707/13 от 29.12.2012 в размере 1 300 815 руб. 17 коп., в том числе: 1 243 291 руб. 45 коп. - сумма основного долга, образовавшегося в период с 01.03.2016 по 31.12.2016, 57 523 руб. 72 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2016 по 28.02.2017; уплаченную государственную пошлину в размере 26 008 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Кузьмина