Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А50-22749/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22749/2022
28 ноября 2022 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения изготовлена 16.11.2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 28.11.2022 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.06.2004)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛВОДОКАНАЛ" (618740, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ДОБРЯНКА ГОРОД, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПРОЕЗД, 4/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 4 593 044 руб. 16 коп. задолженности по арендной плате


при участии:

от истца, от ответчика: не явились, извещены


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» (далее – ООО «Уралводоканал», ответчик) (с учётом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований) о взыскании задолженности в размере 1 778 641 руб. 56 коп.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии сост. 123 АПК РФ.

Ответчик не возражает против исковых требований. Отзыв на иск от 14.11.2022 г., просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПИК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.


Исследовав материалы дела, доводы истца, ответчика, суд установил.

В качестве фактических обстоятельств дела истец сообщил, что 01.10.2015 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодателем) и ООО «Уралводоканал» (арендатор) заключен договор аренды имущества, в соответствии с которым арендатору предано за плату во временное владение и пользование имущество, указанное в приложениях №1 и № 3 договора.

Истец указывает, что свои обязательства, предусмотренные в пунктах 1.1. и 2.1. договора, выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи нежилых помещений от 01.10.2015, в редакции от 01.07.2017 года.

Согласно пункту 4.2. договора уплата арендных платежей производится в сроки, указанные в Протоколе согласования арендных платежей (Приложение № 4 к Договору аренды).

26.07.2022 истец передал ответчику претензию с требованием уплатить задолженность.

В уточненном исковом заявлении истец указывает на то, что согласно произведенным расчетам между истцом и ответчиком (акт зачёта взаимных требований от 28.02.2022 г.), сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 1 778 641 руб. 56 коп.

Возражений относительно предъявленной суммы исковых требований от ответчика не поступило.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 778 641 руб. 56 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом признания ответчиком исковых требований, уменьшением истцом размера исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 235 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от 25.08.2022 № 244.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 36 729 руб. 20 коп.

28.11.2022 г. судом вынесено определение об исправлении арифметической ошибки в части подлежащей взысканию госпошлины с ответчика при признании исковых требований ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛВОДОКАНАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 1 778 641 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 235 руб. 80 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.06.2004) из дохода федерального бюджета излишне перечисленную по платёжному поручению № 244 от 25.08.2022 г. госпошлину в сумме 36 729 руб. 20 коп. Платёжное поручение № 244 от 25.08.2022 г. оставить в деле.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.Д. Антонова