Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А73-16558/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16558/2020
г. Хабаровск
28 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Управление механизированных работ № 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681027, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АмурСтройКонструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

о взыскании 602 509 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 20.01.2020 (после перерыва),

от ответчика – ФИО3 директор по приказу № 1/к от 04.04.2017 (после перерыва), ФИО4 представитель по доверенности № 5 от 01.07.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Управление механизированных работ № 4» (далее – ЗАО «УМР-4», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АмурСтройКонструкция» (далее – ООО «АмурСтройКонструкция», ответчик) о взыскании 1 089 509 руб. 50 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда от 01.07.2019 № 07/19.

Определением суда от 21.10.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-16558/2020, назначено предварительное судебное заседание на 23.11.2020 в 14 часов 30 минут.

Определением от 23.11.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 11.01.2021 в 14 часов 30 минут.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 26.01.2021 в 15 часов 30 минут на основании абзаца 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с временным отсутствием судьи.

В судебное заседание 26.01.2021 истец явку своего представителя не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, привел возражения, изложенные в отзыве на иск и дополнении к отзыву, ссылался на то, что задолженность по договору строительного подряда от 01.07.2019 № 07/19 составляет 602 509 руб. 50 коп., при этом работы по договору выполнены ЗАО «УМР-4» с недостатками, стоимость устранения недостатков составляет 704 076 руб., в соответствии с положениями статьи 723 ГК РФ заказчик вправе требовать от подрядчика соразмерного уменьшения стоимости работ, выполненных с недостатками; с учетом уменьшения стоимости выполненных работ на стоимость устранения недостатков, задолженность перед ЗАО «УМР-4» отсутствует.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 26.01.2021 был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 02.02.2021, информация о котором размещена в открытом доступе на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва в судебное заседание явился представитель истца, который на основании статьи 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований до 602 509 руб. 50 коп. в связи с допущенной в исковом заявлении ошибкой при указании суммы долга.

Уменьшение размера исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении; возражения ответчика полагала необоснованными, доказательств возникновения недостатков по вине подрядчика ответчик не представил.

Представители ответчика поддержали позицию, изложенную в отзыве на иск и дополнении к отзыву, просили в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО «УМР №4» (Субподрядчик) и ООО «АмурСтрой-Конструкция» (Генподрядчик) был заключен договор строительного подряда №07/19 от 01.07.2019 (далее – договор), в соответствии с которым Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию Генподрядчика в установленный договором срок, виды работ по благоустройству территории, в соответствии со сметным расчетом (Приложение №1), который является неотъемлемой частью договора, на объекте: «Индустриальный парк «Парус» ТОСЭР «Комсомольск». I очередь. Типовые здания под производства различного профиля (два здания общей площадью 2919, кв.м) (далее - объект) по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, район «Парус», а Генподрядчик обязался принять и оплатить работы (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ определяется согласно сметному расчету (Приложение №1) и составляет 14 378 214 руб. 00 коп. (в том числе НДС 20% - 2 396 369 руб. 00 коп.).

Дополнительным соглашением №1 от 07.11.2019 к договору стоимость работ определена сторонами в размере 12 690 152 руб. 00 коп., с учетом НДС 20%.

Датой начала работ является дата поступления аванса на счет Субподрядчика (пункт 3.1 договора).

Подрядчик исполняет работы, указанные в п.1.1 настоящего договора, до 31 июля 2019 года (пункт 3.2 договора).

Пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.11.2019) установлено, что Генподрядчик перечисляет аванс в размере 5 600 642 руб. 05 коп., в том числе НДС 20% - в срок до 09.08.2019.

Сумму в размере 6 487 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - в срок до 01.04.2020.

Окончательная оплата в размере 602 509 руб. 50 коп., в том числе НДС 20% производится не позднее 31.08.2020 (пункт 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.11.2019).

Как следует из материалов дела, Субподрядчик во исполнение своих обязательств по договору выполнил и сдал Генподрядчику работы на общую сумму 12 690 152 руб. 00 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.10.2019 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.10.2019 № 1. Генподрядчик работы принял и акт формы КС-2 подписал 25.11.2019.

Выполненные работы ООО «АмурСтройКонструкция» оплатило частично на сумму 12 087 642 руб. 50 коп.

Окончательный расчет на сумму 602 509 руб. 50 коп. Генподрядчик не произвел, в результате образовалась задолженность перед ЗАО «УМР №4» в указанном размере.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2020 по делу № А73-22603/2019 в отношении ЗАО «УМР №4» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5 (член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2020 по делу № А73-22603/2019 ЗАО «УМР №4» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Выявив наличие вышеуказанной дебиторской задолженности, конкурсный управляющий ЗАО «УМР №4» ФИО5 направил 05.08.2020 в адрес ООО «АмурСтройКонструкция» претензию с требованием в 7-ми дневный срок оплатить задолженность в размере 602 509 руб. 50 коп.

ООО «АмурСтройКонструкция» претензию Субподрядчика оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ЗАО «УМР №4» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии с статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 711, 746 ГК РФ и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.10.2019 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.10.2019 № 1 подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору строительного подряда №07/19 от 01.07.2019 на общую сумму 12 690 152 руб. 00 коп.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 602 509 руб. 50 коп.

Возражая на иск, ответчик ссылается на то, что работы выполнены истцом с недостатками, недостатки выявлены и о них заявлено Субподрядчику в течение гарантийного срока, установленного договором. Недостатки истец в установленный в претензиях срок не устранил.

В обоснование возражений на иск, ответчик привел следующие обстоятельства и представил доказательства.

ООО «АмурСтройКонструкция» письмом от 09.07.2020 №102/20 уведомило ЗАО «УМР №4» о том, что в зимний период 2019-2020 года на территории благоустройства Объекта появились трещины в асфальтобетонном покрытии (работы, указанные в пунктах №№7-10, 40-45, 89-91, 116-119, 131-133 локального сметного расчета (Приложение №1 к договору)), просило устранить выявленные замечания в срок до 31.07.2020.

Субподрядчик письмо оставил без ответа, недостатки не устранил.

30.07.2020 комиссией в составе представителей АО «УК ТОР «Хабаровск» и директора ООО «АмурСтройКонструкция» было проведено обследование технического состояния, в том числе прилегающей к зданиям территории площадки «Парус» ТОР «Комсомольск», в результате которого выявлены следующие замечания по прилегающей территории:

1. Не заделаны керны в асфальтобетонном покрытии в количестве 4 шт.

2. Дождеприемный колодец в районе КПП находится выше основного участка дороги, что приводит к скоплению дождевых и талых вод на территории.

3. На территории площадки имеются следы образования водных «линз» в результате просадки асфальтового покрытия.

4. Происходит повсеместное выкрашивание верхнего слоя асфальтового покрытия местами глубиной до 1см на общей площади 455 кв. метров.

5. Провал асфальтового покрытия перед крыльцом входа в котельную здания 1/2.

6. Не выполнены мероприятия по утеплению колодцев ПГ наружной сети водопровода ВО в соответствии с письмом АО «УК ТОР «Хабаровск» №4-5/649 от 14.07.2020 «О согласовании конструктивного решения».

Вышеуказанные замечания отражены в акте комиссионного обследования от 30.07.2020.

Претензией от 05.08.2020 № 104/20, направленной в адрес ЗАО «УМР №4» 06.08.2020 заказным письмом с описью вложения, ООО «АмурСтройКонструкция» требовало устранить выявленные дефекты в срок до 20.08.2020. С претензией были направлены Акт комиссионного обследования от 30.07.2020 и фотографии дефектов.

ЗАО «УМР №4» претензию оставило без ответа и удовлетворения.

Письмом от 13.08.2020 №105/20 ООО «АмурСтройКонструкция» уведомило конкурсного управляющего ЗАО «УМР №4» о проведении 20.08.2020 в 14 час. 30 мин. комиссионного осмотра территории благоустройства Объекта, просило явиться лично или направить представителя для предъявления факта брака и согласования срока устранения дефектов выполненных работ в соответствии с пунктом 6.1.6 договора подряда. К указанному письму прилагались копии письма от 09.07.2020 №102/20 и претензии от 05.08.2020 №104/20.

В ответ на письмо от 13.08.2020 №105/20 конкурсный управляющий ЗАО «УМР №4» ФИО5 сообщил о невозможности прибыть на Объект строительства 20.08.2020 к 14:30 по причине нахождения за пределами г. Комсомольска-на-Амуре, предлагал все вопросы по устранению брака при выполнении работ по благоустройству территории объекта «Индустриальный парк «Парус» ТОСЭР Комсомольск», выполненных ЗАО «УМР №4» в 2019 г., обсудить в удобное для ООО «АмурСтрой-Конструкция» время (по согласованию).

20.08.2020 комиссией в составе руководителя проекта «Парус» ФИО6, директора ООО «АмурСтройКонструкция» ФИО3 и начальника ПТО ООО «АмурСтройКонструкция» ФИО7 проведен осмотр территории благоустройства объекта: «Индустриальный парк «Парус» ТОСЭР Комсомольск». I очередь. Типовые здания под производства различного профиля», в г. Комсомольск-на-Амуре, в микрорайоне «Парус», по результатам которого составлен акт осмотра от 20.08.2020.

Согласно акту осмотра от 20.08.2020 при комиссионном обследовании территории выявлены следующие недостатки:

1. Не заделаны керны в асфальтобетонном покрытии в количестве 4 шт.

2. Дождеприемный колодец в районе КПП находится выше основного участка дороги, что приводит к скоплению дождевых и талых вод на территории.

3. На территории площадки имеются следы образования водных «линз» в результате просадки асфальтового покрытия.

4. Происходит выкрашивание верхнего слоя асфальтового покрытия местами глубиной до 1см на общей площади 455 кв. метров.

5. Провал асфальтового покрытия перед крыльцом входа в котельную здания 1/2.

ООО «АмурСтройКонструкция» письмом от 27.08.2020 №107/20 (почтовый идентификатор 68092145445338) направило в адрес конкурсного управляющего ЗАО «УМР №4» акт комиссионного осмотра от 20.08.2020 с фотографиями и требовало устранить допущенный брак в срок до 01.10.2020.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092145445338, указанное письмо получено адресатом 02.09.2020. Однако ЗАО «УМР №4» претензию Генподрядчика оставило без ответа и удовлетворения.

В целях определения качества выполненных Субподрядчиком работ по устройству асфальтобетонного покрытия на Объекте, ООО «АмурСтрой-Конструкция» заключило с ООО «Лаборатория строительных материалов» договор №162-Л от 11.09.2020 на проведение работ по испытанию строительных материалов, конструкций и изделий.

Согласно протоколу испытания ровности асфальтобетонного покрытия от 16.09.2020 №531, показатель «ровность» вышел за пределы в 14 мм и не соответствует СП 78.13330.2012. Свод правил. Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85.

Согласно протоколу испытания уплотнения от 16.09.2020 № 530, по результатам контрольных испытаний восьми проб верхнего слоя асфальтобетонного покрытия, отобранных на объекте: «Индустриальный парк «Парус» ТОСЭР Комсомольск». I очередь. Типовые здания под производства различного профиля», установлено несоответствие коэффициента уплотнения требованиям СП 78.13330.2012. Свод правил. Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85. Коэффициент уплотнения по всем восьми пробам составил менее 0,99.

Оценивая, возражения ответчика и представленные им доказательства, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктами 1, 2 статьи 755 ГК РФ установлено, что подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. По общему правилу подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если только не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации.

Данные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в статье 723 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договора Субподрядчик гарантирует качество выполненных работ в течение 12 месяцев со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ при условии выполнения Генподрядчиком правил эксплуатации объекта. В течение гарантийного срока Субподрядчик обязуется устранить за свой счет неполадки, возникшие по его вине.

Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.10.2019 № 1 подписан со стороны ответчика - Генподрядчика 25.11.2019, следовательно, гарантийный срок на результат выполненных работ истек 25.11.2020.

Спорные недостатки (дефекты) выполненных работ ответчик выявил и заявил о них истцу до истечения гарантийного срока.

Поскольку ЗАО «УМР №4» недостатки результата работы не устранило, ответчиком составлен локальный сметный расчет на ремонт асфальтового покрытия Объекта на площади 485 кв.м, согласно которому стоимость устранения недостатков составляет 704 076 руб. 00 коп. Локальный сметный расчет был направлен в адрес истца 19.12.2020.

Ответчик заявляет о своем праве на соразмерное уменьшение цены работ, выполненных с недостатками.

Возражений относительно рассчитанной ответчиком стоимости устранения недостатков истец не заявил, контррасчет не представил, как и не представил доказательств того, что недостатки возникли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации.

На основании изложенного суд признает обоснованными возражения ответчика.

Цена выполненных истцом работ с недостатками на основании пункта 1 статьи 723 ГК РФ по требованию ответчика подлежит соразмерному уменьшению на стоимость устранения недостатков.

Поскольку стоимость устранения недостатков (704 076 руб. 00 коп.) превышает сумму долга по оплате за выполненные работы (602 509 руб. 50 коп.), исковые требования ЗАО «УМР №4» о взыскании долга удовлетворению не подлежат.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946, установление сальдо взаимных предоставлений по указанным выше правоотношениям сторон, не является сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве ЗАО «УМР №4», поскольку в данном случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком (генподрядчиком) предпочтения.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать в полном объеме.

Государственную пошлину по иску в сумме 15 050 руб. 00 коп. следует взыскать с истца в федеральный бюджет, учитывая, что при принятии иска к производству ЗАО «УМР №4» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Управление механизированных работ № 4» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 050 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин