Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А08-10686/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10686/2018
г. Белгород
09 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТК "Экотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО УК "ЖУКОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 487 614 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность №22/2019 от 29.12.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 05.02.2019, удостоверение;

установил:

ООО "ТК "Экотранс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО УК "ЖУКОВ" о взыскании 303 958 руб. 13 коп. долга по договору №1402ж/14 от 27.12.2013, 183 656 руб. 77 коп. долга по договору №15002ж/15 от 29.12.2014, всего - 487 614 руб. 90 коп.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договорам возмездного оказания услуг в части оплаты услуг.

Ответчик в судебном заседании и отзыве иск не признал, возражения обосновал отсутствием обязанности по уплате денежных средств истцу, поскольку отсутствует своевременное поступление денежных средств от населения, заявил о применении срока исковой давности. Пояснил, что акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.12.2017, 05.12.2017 (л.д. 24-26) подписаны неуполномоченным лицом - бухгалтером ООО УК "ЖУКОВ" и не прерывают течение срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между ООО «ТК «Экотранс» (исполнитель) и ООО УК «Жуков» (на момент заключения договора - ООО «ЖЭУ - 2», заказчик) заключены договор № 1402ж/14 от 27.12.2013 и договор № 15002ж/15 от 29.12.2014, по которым истец оказывал ответчику услуги по вывозу и захоронению ТБО и КГМ, образовавшихся от населения жилищного фонда, управляемого заказчиком и производил захоронение ТБО и КГМ на специализированном полигоне.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.6.1 договоров стороны определили, что оплата услуг по вывозу (за исключением услуг по захоронению) ТБО и КГМ в соответствии с согласованным графиком, указанным в Приложении № 2 договора, производится населением, проживающим в жилых домах, указанных в Приложении № 1 договора ежемесячно из расчета общей площади каждого жилого помещения и платы, указанной в п. 6.2. настоящего договора.

Плата за услуги по вывозу ТБО (за исключением услуг по захоронению) составляет 1,07 руб. за 1 м2 общей площади жилого помещения (с НДС) в месяц, тариф на захоронение ТБО составляет 30,00 за 1 м3 ТБО (С НДС) (п. 6.2 договоров).

Заказчик производит оплату исполнителю за захоронение ТБО и КГМ из расчета тарифа на захоронение ТБО, указанного в п.6.2, настоящего договора, в размере 0,28 (ноль рублей 28 копеек) за 1 м2 общей площади жилого помещения (с НДС) в месяц до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п. 6.3 договоров).

Внесение оплаты за жилищные услуги (вывоз ТБО за исключением услуг захоронения ТБО), оказываемые исполнителем производится населением ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, с использованием единого платежного документа установленной формы через приемные пункты, определенные МУП «Расчетно — аналитический центр» и иными агентами, которые оказывают услуги исполнителю по приему и перечислению денежных средств на основе отдельных договоров. В случае поступления денежных средств в виде оплаты населением за жилищные услуги (вывоз ТБО) на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется перечислить их исполнителю в течение двух дней с момента зачисления денежных средств на счет заказчика.

Во исполнение заключенного договора ООО "Транспортная компания "Экотранс" оказаны ООО УК "ЖУКОВ" услуги, что подтверждено актами, подписанными ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д. 27-28, т.1).

В нарушение условий договоров, статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ ответчик обязательство по оплате услуг надлежащим образом до настоящего времени не исполнил.

Из материалов дела видно, что долг ответчика по договору № 1402ж/14 от 27.12.2013 г. составляет 303 958 руб. 13 коп. (акт оказанных услуг от 26.12.2014 г. № ВЖ000000420/1402ж/14); долг по договору № 15002ж/15 от 29.12.2014 составил 183 656 руб. 77 коп.(акт оказанных услуг от 25.12.2015 г. № ВЖ000000458/15002ж/15), всего - 487 614 руб. 90 коп.

Претензии истца исх. №93 от 27.02.2018, исх.№94 от 27.02.2018 оставлены ответчиком без исполнения.

Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.

Довод ответчика об отсутствии обязанности по уплате денежных средств истцу, поскольку отсутствует своевременное поступление денежных средств от населения, является несостоятельным.

Между истцом и ответчиком существуют договорные отношения по оказанию услуг по вывозу ТБО.

Граждане не выступают стороной указанных договорных отношений и у них не возникло обязанности перед истцом по своевременной оплате услуг.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (п. 3 ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться подписание уполномоченным лицом акта сверки взаимных расчетов.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по договору №1402ж/14 от 27.12.2013 за период с 01.01.2014 по 15.12.2017 и акт сверки взаимных расчетов по договору №15002ж/14 за период с 01.01.2015 по 05.12.2017, подписанный от имени истца бухгалтером ООО «ТК «Экотранс», от имени ответчика - бухгалтером ответчика - ФИО4, скрепленный оттисками печатей сторон.

Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, как указано в пункте 22 Постановления, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представляемым) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника.

Главный бухгалтер в соответствии с Законом о бухгалтерском учете осуществляет ведение бухгалтерского учета в соответствии с возложенными на него органом юридического лица функциями (статья 7).

Проверка расчетов с контрагентом входит в обязанности главного бухгалтера ответчика в силу его должностных полномочий.

В пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что действия работников представляемого по исполнению обязательства, если полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали, могут свидетельствовать об одобрении сделки представителем без полномочий или с превышением таковых (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у главного бухгалтера, юридическое лицо сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие у него полномочий, так как обстановка, как основание представительства, не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Акты сверки, в котором отражена спорная задолженность, подписаны бухгалтером с проставлением оттиска печати ответчика.

Поскольку доводы о несоответствии оттиска печати оригиналу либо ее утрате ответчик не заявлял, наличие у лица, подписавшего акт сверки, доступа к печати представляемого лица также свидетельствует о том, что его полномочия явствовали из обстановки.

При изложенных обстоятельствах суд расценивает данные акты в качестве надлежащих доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга в целях перерыва течения срока исковой давности, а также приходит к выводу об обращении истца с иском в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 487 614 руб. 90 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Госпошлина за подачу иска в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО УК "ЖУКОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТК "Экотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 487 614 руб. 90 коп. долга, 12 752 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 500 366 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.