Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А19-23620/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-23620/2017

«19» февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.02.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Новокрещенова Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабалиной С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее - ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО», ИНН <***>/ОГРН <***>, адрес регистрации: <...>) к ЖИЛИЩНОМУ КООПЕРАТИВУ № 39 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 664050, ИРКУТСК, УЛ. БАЙКАЛЬСКАЯ, Д. 330) о взыскании задолженности о взыскании задолженности,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

установил:

ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» обратилось к ЖИЛИЩНОМУ КООПЕРАТИВУ № 39 (далее – ЖК № 39) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 229 367 рублей 63 копейки – основной долг, 14 953 рубля – пени, пени на сумму 229 367 рублей 63 копейки в соответствии со статьей 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ за период с 15.02.2018 по день фактической оплаты основного долга, 2 000 рублей – расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного искового заявления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 01.04.2014 между ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» (теплоснабжающая организация) и ЖК № 39 (исполнитель, потребитель) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №7142, по условиям которого единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячую воду до точек поставки (многоквартирные жилые дома), а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Из представленных теплоснабжающей организацией в материалы дела справок о теплопотреблении за июль2017 года, подписанных представителями сторон без разногласий, усматривается, что потребителю в указанный период была отпущена тепловая энергия на сумму 229 367 рублей 63 копейки, что зафиксировано в товарной накладной от 16203 № 31.07.2017.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Исполнитель, в соответствии с условиями договора (пункт 6.3) обязан был ежемесячно на основании счета, выставляемого теплоснабжающей организацией, оплачивать стоимость коммунальных ресурсов в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя теплоснабжающей организацией был выставлен потребителю счет-фактура от 31.07.2017 № 34498-7142 на сумму 229 367 руб. 83 коп.

Расчет стоимости тепловой энергии на отопление и горячего водоснабжения судом проверен и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 229 367 руб. 83 коп. потребителем не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной тепловой энергии, то суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, факт наличия за абонентом непогашенной задолженности в размере 229 367 руб. 83 коп. следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 229 367 руб. 83 коп. ответчик в установленный срок не представил, то суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом указанных положений законодательства, факта просрочки оплаты тепловой энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ теплоснабжающая организация правомерно начислила и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 21.09.2017 по 14.02.2018 пени в размере 14 953 руб. 00 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил.

В этой связи, с учетом положений пункта 71 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 14 953 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 229 367 руб. 83 коп. в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении» за период с 15.02.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснения Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 229 367 руб. 83 коп. за период с 15.02.2018 по день фактической оплаты задолженности в соответствии со статьей 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЖИЛИЩНОГО КООПЕРАТИВА № 39 в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ денежные средства в размере 229 367 рублей 63 копейки – основной долг, 14 953 рубля – пени, пени на сумму 229 367 рублей 63 копейки в соответствии со статьей 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ за период с 15.02.2018 по день фактической оплаты основного долга, 2 000 рублей – расходы на оплату государственной пошлины.

Взыскать с ЖИЛИЩНОГО КООПЕРАТИВА № 39 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 886 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Д.Н. Новокрещенов