Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А56-12462/2023

4949/2023-279935(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12462/2023
24 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мега стар» (199034, город Санкт- Петербург, 14-я В.О. линия, дом 5, литер К, пом. 2-Н, офис № 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2019, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теллур» (194044, г. Санкт- Петербург, Комиссара ФИО1 ул., д. 15, литер А, помещение 1-Н ЗА № 571, офис 431, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2013, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мега стар» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теллур» о взыскании 595 000 рублей задолженности со сроком оплаты по графику – 27.10.2022, 38 765 рублей неустойки за период с 28.10.2022 по 31.01.2023, с 01.02.2023 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, 53 190 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 21.02.2023 иск принят к производству, ответчику предложено представить отзыв по существу заявленных требований. Ответчик отзыв на иск не представил, мотивированных возражений не заявил.

Решением от 13.04.2023 суд иск удовлетворил в части взыскания долга и неустойки, в том числе по дату фактического исполнения основного обязательства, расходы на оплату услуг представителя взыскал в размере 20 000 рублей. В остальной части в иске отказал.

Мотивированное решение составляется в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Мега стар» (далее по тексту – подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Теллур» (далее по тексту – заказчик) был заключен рамочный договор от 01.02.2021 № 433.01-02/21-6. В соответствии с пунктом 1.2 договора стороны согласовали, что виды, состав, стоимость работ стороны определяют в дополнительных соглашениях к договору.

Подрядчик обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 15.03.2022, 28.02.2022, 31.01.2022.


При исполнении договора сторонами было заключено соглашение от 20.04.2022 о порядке внесения платежей по договору от 01.02.2021 № 433.01-02/21-6, в соответствии с которым задолженность заказчика составляла 4 755 479 рублей 51 копейку, оплата производится ежемесячными платежами по 595 000 рублей, последний платеж осуществляется в сумме 590 479 рублей 51 копейка.

Заказчик обязательство по оплате в соответствии с условиями соглашения об оплате не исполнил, допустив просрочку уплаты 595 000 рублей в срок до 27 октября, требования претензии оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Соглашением от 20.04.2022 о порядке внесения платежей по договору от 01.02.2021 № 433.01-02/21-6 стороны изменили порядок внесения платы по договору, соглашение не противоречит основному договору.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами без возражений актами, ответчиком возражения не представлены, доказательства оплаты отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании 595 000 рублей, срок уплаты которых наступил 27.10.2022, подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать 38 765 рублей неустойки за период с 28.10.2022 по 31.01.2023.

В силу статей 329, 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора от 01.02.2021 № 433.01-02/21-6 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты истец вправе потребовать у ответчика пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный истцом в материалы дела, учитывает фактические обстоятельства дела, сроки оплаты, предусмотренные договором и условия соглашения о порядке оплаты выполненных работ, судом проверен и признан правильным.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Основания для применения положений статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Истец также просит взыскать 53 190 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.


Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суд.

Принимая во внимание характер спора и степень сложности дела, объем представленных доказательств и характер совершенных истцом процессуальных действий, и другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг, арбитражный суд нашел требование чрезмерными и полагает возможным снизить заявленные ко взысканию расходы до 20 000 рублей. Для дальнейшего снижения расходов на оплату услуг представителя отсутствуют достаточные основания.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теллур» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега стар» (ИНН: <***>) 595 000 рублей задолженности со сроком оплаты по графику – 27.10.2022, 38 765 рублей неустойки за период с 28.10.2022 по 31.01.2023, с 01.02.2023 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, 15 674 рубля расходов по госпошлине по иску, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части заявления отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дорохова Н.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:21:00

Кому выдана Дорохова Надежда Николаевна