Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А79-1933/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1933/2020
г. Чебоксары
10 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2020.

Полный текст решения изготовлен 10.08.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного засеадния ФИО2,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 428020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Чебоксарский научно-производственный центр "Инновационные технологии", 428000, <...>, пом. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 2 385 921 руб. 15 коп.,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Город", 428003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Чебоксарский научно-производственный центр "Инновационные технологии" (далее – ответчик) 2 150 000 руб., 235 921 руб. 15 коп. пеней за период с 03.09.2019 по 15.07.2020 и далее по день фактической оплаты долга..

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости уступленного права требования долга в рамках договора от 26.04.2018 № 08/26-115.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительное предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Город".

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

26.04.2018 между АО "ЧЭСК" (цедент) и ООО Чебоксарский научно-производственный центр "Инновационные технологии" (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 08/26-115 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий приобретает права требования задолженности к должнику – обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Город" по оплате за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 36-01/931-5112 от 30.06.2015 в размере:

1 117 045 руб. 03 коп., в том числе НДС 18%, по счету-фактуре от 30.11.2017 № 55394/7, что подтверждается определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.04.2018 по делу № А79-1260/2018;

1 205 927 руб. 57 коп., в том числе НДС 18%, по счету-фактуре от 31.12.2017 № 61365/7, что подтверждается определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.04.2018 по делу № А79-2102/2018.

Общий размер уступаемого права требования составляет 2 322 972 руб. 60 коп., в том числе НДС 18%.

Неотъемлемой частью договора являются документы, удостоверяющие право требования цедента к должнику (пункт 1.5 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с которым цена уступки права (требования долга) составляет 2 322 972 руб. 60 коп., в том числе НДС 18%. Стоимость уступленного требования уплачивается цессионарием цеденту путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента.

Соглашением от 27.04.2018 о реструктуризации задолженности по договору уступки права требования № 08/26-115 от 26.04.2018 истец (сторона-1) и ответчик (сторона-2) реструктурировали задолженность стороны-2 перед стороной-1 в размере 2 322 972 руб. 60 коп., в т.ч. НДС 18%.

Пунктом 1.3 указанного соглашения стороны предусмотрели, что сторона-2 оплачивает, указанную в пункте 1.2 задолженность, стороне-1 в соответствии со следующим графиком погашения задолженности: до 31.03.2019 – 172 972 руб. 60 коп., до 30.04.2019 – 500 000 руб., до 31.05.2019 – 500 000 руб., до 30.06.2019 – 500 000 руб., до 31.07.2019 – 500 000 руб., до 31.08.2019 – 150 000 руб.

Истец указывает, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнил обязательство по оплате стоимости уступленного права требования и с учетом частичной оплаты, сумма долга составляет 2 150 000 руб.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается письмом от 21.10.2019 № 36/12-1932 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате уступаемого права требования, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно пункту 2 указанной статьи требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

При заключении договора уступки права требования от 26.04.2018 № 08/26-115 стороны оценили стоимость уступленного права. Факт уступки ответчику права требования задолженности по договору цессии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате уступленного права требования.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 2 150 000 руб. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 235 921 руб. 15 коп. пеней за период с 03.09.2019 по 15.07.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Данное требование также является обоснованным и подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.2 соглашения о реструктуризации задолженности в случае нарушения графика погашения задолженности, указанного в п. 1.3. настоящего Соглашения, сторона-2 обязана оплатить стороне-1 пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня наступления сроков оплаты, установленных п. 1.3. настоящего соглашения.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по оплате стоимости уступленного права, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.

За период с 03.09.2019 по 15.07.2020 истцом начислено 235 921 руб. 15 коп. пеней за просрочку внесения платы.

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд приходит к выводу, что размер заявленных к взысканию пеней не превышает фактически причитающегося истцу за указанный период.

Ответчик контррасчет пеней не представил.

За период 16.07.2020 по 06.08.2020 (по день вынесения резолютивной части решения суда) пени подлежат начислению в размере 15 918 руб. 27 коп., исходя из расчета:

2 150 000 руб. х 11 дней (с 16.07.2020 по 26.07.2020) х 4,50% / 130 = 8 186 руб. 54 коп.,

2 150 000 руб. х 11 дней (с 27.07.2020 по 06.08.2020) х 4,25% / 130 = 7 731 руб. 73 коп.

Всего за период с 03.09.2019 по 06.08.2020 (по день вынесения резолютивной части решения суда) пени подлежат начислению в сумме 251 839 руб. 42 коп.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на законе, обоснованные материалами дела, ответчиком по существу не оспоренные.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Чебоксарский научно-производственный центр "Инновационные технологии" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 2 150 000 (два миллиона сто пятьдесят тысяч) руб. долга, 235 921 (двести тридцать пять тысяч девятьсот двадцать один) руб. 15 коп. пеней за период с 03.09.2019 по 06.08.2020 и далее по день фактической оплаты долга, 34 643 (тридцать четыре тысячи шестьсот сорок три) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

ФИО1