Дополнительное решение от 28 июля 2020 г. по делу № А16-827/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А16-827/2020
г. Биробиджан
28 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Завалиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к комитету образования Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 016 445 рублей 35 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к комитету образования Еврейской автономной области (далее – Комитет) о взыскании 1 021 554 рублей 83 копеек, из которых 975 569 рублей составляют задолженность по государственному контракту от 03.01.2019 № 9 за оказанные в 2019 году услуги по предоставлению доступа в Интернет, 45 985 рублей 83 копейки – пени, начисленные за период с 26.02.2019 по 22.06.2020 за ненадлежащее исполнение обязательств по названному контракту, а также о взыскании пеней с 23.06.2020 по день фактической уплаты долга (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований).

В судебном заседании 22.06.2020 арбитражный суд огласил резолютивную часть принятого по делу решения.

В ходе изготовления мотивированного судебного акта установлено, что при вынесении решения по делу арбитражный суд не в полном объеме разрешил вопрос о судебных расходах.

Определением от 30.06.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны своих представителей для участия в нем не направили.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что первоначально заявленная истцом сумма требований составляла 1 016 445 рублей 35 копеек. За рассмотрение спора в арбитражном суде Общество уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 23 164 рублей (платежные поручения от 21.02.2020 № 26067, от 25.02.2020 № 268576).

Впоследствии истцом подано заявление об увеличении размера исковых требований, представлено платежное поручение от 18.03.2020 № 392728 об уплате 1000 рублей государственной пошлины.

Решением от 30.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Также с учетом результатов рассмотрения спора арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере первоначально уплаченной государственной пошлины – 23 164 рубля.

Вопрос о распределении 1000 рублей судебных расходов Общества в виде уплаченной по платежному поручению от 18.03.2020 № 392728 государственной пошлины в судебном заседании 22.06.2020 не разрешался.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение арбитражным судом иска о взыскании 1 021 554 рублей 83 копеек, составляет 23 216 рублей.

Общая сумма уплаченной Обществом за рассмотрение настоящего спора государственной пошлины составляет 24 164 рубля, с ответчика в пользу истца взыскано 23 164 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного с Комитета в пользу Общества следует взыскать52 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Оставшуюся сумму пошлины в размере 948 рублей надлежит возвратить истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

взыскать с комитета образования Еврейской автономной области в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" 52 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора арбитражным судом.

Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" из федерального бюджета 948 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.03.2020 № 392728. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья

ФИО1