Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А16-827/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-827/2020
г. Биробиджан
30 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Завалиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к комитету образования Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 016 445 рублей 35 копеек, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к комитету образования Еврейской автономной области (далее – Комитет) о

взыскании 1 016 445 рублей 35 копеек, из которых 975 569 рублей составляют задолженность по государственному контракту от 03.01.2019 № 9 за оказанные в 2019 году услуги по предоставлению доступа в Интернет, 40 876 рублей 35 копеек – пени, начисленные за период с 26.02.2019 по 06.03.2020 за ненадлежащее исполнение обязательств по названному контракту.

Определением от 04.06.2020 принято заявленное истцом увеличение размера исковых требований в части взыскания пени до 53 566 рублей 86 копеек.

До начала судебного заседания истец подал ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с Комитета 975 569 рублей основного долга, 45 985 рублей 83 копейки пеней за период с 26.02.2019 по 22.06.2020, а также взыскать пени с 23.06.2020 по день фактической уплаты долга. Помимо этого истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данное уменьшение заявлено уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается арбитражным судом. Также суд принимает к рассмотрению требование о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из имеющихся документов Обществом (Исполнитель) и Комитетом (Заказчик) 03.01.2019 заключен государственный контракт № 9, по условиям которого Исполнитель по поручению Заказчика в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1) обязался в 2019 году оказывать услуги по предоставлению доступа в Интернет образовательным учреждениям, подключенным к сети Интернет в рамках реализации приоритетного

национального проекта "Образование", а Заказчик обязался принять оказанные услуги и ежемесячно, в течение 10-ти банковских дней с момента предоставления Исполнителем акта сдачи-приемки, оплачивать их стоимость в пределах стоимости соответствующего этапа, согласованной в пункте 2.1 контракта.

В соответствии с принятыми обязательствами в 2019 году Общество оказало Комитету услуги общей стоимостью 975 569 рублей, выставило к оплате счета- фактуры от 31.01.2019 № 7400526957/01706, от 28.02.2019 № 7400542371/01706, от 31.03.2019 № 7400557069/01706, от 30.04.2019 № 7400577653/01706, от 31.05.2019 № 7400591291/01706, от 30.06.2019 № 740057534/01706, от 31.07.2019 № 7400611123/01706, от 31.08.2019 № 7400632471/01706, от 30.09.2019 № 7400640630/01706, от 31.10.2019 № 7400658735/01706, от 30.11.2019 № 7400672993/01706, от 31.12.2019 № 7400684875/01706, на указанную сумму, направило акты оказанных услуг / выполненных работ за январь – декабрь 2019 года.

В связи с непринятием ответчиком мер по оплате в установленные контрактом сроки истец направил Комитету претензию от 14.01.2020 № 8121/0021, в которой просил произвести погашение задолженности в течение пяти банковских дней с момента получения данного обращения.

Неисполнение ответчиком указанных требований послужило поводом для подачи Обществом настоящего иска в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд находит уточненные требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стороны согласовали существенные условия договора возмездного оказания услуг, государственный контракт от 03.01.2019 № 9 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Обществом обязательства по государственному контракту от 03.01.2019 № 9 исполнены в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается Комитетом.

Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт наличия задолженности, а также её размер Комитетом не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 975 569 рублей задолженности за оказанные по государственному контракту от 03.01.2019 № 9 услуги подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением Комитетом договорных обязательств Общество просило взыскать 45 985 рублей 83 копейки пени, начисленной за период с 26.02.2019 по 22.06.2020, а также пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.1 государственного контракта от 03.01.2019 № 9 стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Факт неисполнения Комитетом обязательств по государственному контракту подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.

Следовательно, требование истца о взыскании договорной неустойки законно и обосновано.

Ходатайство об уменьшении размера пени ответчиком не заявлено. Представленный истцом расчет пени судом проверен и признается верным.

Оснований для снижения неустойки ввиду ее чрезмерности арбитражный суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 45 985 рублей 83 копейки пеней.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, поэтому требование Общества о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности также следует удовлетворить.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 164 рублей (платежные поручения от 21.02.2020 № 26067, от 25.02.2020 № 268576) подлежат возмещению за счет ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования публичного акционерного общества "Ростелеком" удовлетворить полностью.

Взыскать с комитета образования Еврейской автономной области в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" 1 021 554 рубля 83 копейки (в том числе: 975 569 рублей – задолженность по государственному контракту от 03.01.2019 № 9 за оказанные в 2019 году услуги по предоставлению доступа в Интернет, 45 985 рублей 83 копейки – пени, начисленные за период с 26.02.2019 по 22.06.2020 за ненадлежащее исполнение обязательств по названному контракту), а также 23 164 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора арбитражным судом.

Взыскать с комитета образования Еврейской автономной области в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере 975 569 рублей за каждый день просрочки начиная с 23.06.2020 по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья О.В. Завалина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.04.2020 23:26:12Кому выдана Завалина Ольга Викторовна