Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А47-95/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-95/2017
г. Оренбург
01 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «МИР», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарное", ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Шахматовка Бузулукского района Оренбургской области

о взыскании 625 000 руб. 00 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «МИР» (далее – истец, ООО «ГК «МИР», покупатель), общество с ограниченной ответственностью "Янтарное" (далее – ООО "Янтарное", ответчик, поставщик) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Акционерное общество «Группа Компаний «МИР» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО "Янтарное" о взыскании основного долга в размере 625 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 14.03.2017 (резолютивная часть объявлена 13.03.2017) в порядке процессуального правопреемства по делу № А47-95/2017 произведена замена истца - акционерного общества "Группа Компаний "МИР", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «МИР», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения в материалы дела не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении дела в открытом судебном заседании арбитражным судом установлено следующее.

18.06.2013 между ООО "Янтарное" (поставщик) и ЗАО «ГК «МИР» (заказчик) был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 7/06/35 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику пшеницу урожая 2013 года, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.

Количество, наименование и цена продукции указывается в товарной накладной и определяется на момент отгрузки. Цена рассчитывается по средней цене на аналогичный товар 3-х линейных товаров за минусом 10% от средне полученной цены (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора общая сумма договора составляет 625 000 руб. 00 коп. Перечисление денежных средств осуществляется в следующем порядке: 415 000 руб. 00 коп. – не позднее 30.06.2013, 210 000 руб. 00 коп. – не позднее 30.12.2013 (п. 4.1 договора).

Во исполнение условий договора истец перечислил на счет ООО "Янтарное" денежные средства в общем размере 625 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 212 от 20.06.2013 на сумму 415 000 руб. 00 коп., № 358 от 29.08.2013 на сумму 210 000 руб. 00 коп., в которых в качестве назначения платежа указано «оплата по договору поставки № 7/06/35 от 18.06.2013».

Вместе с тем, товар в адрес истца не был поставлен, денежные средства не возвращены.

Задолженность ответчика составляет 625 000 руб. 00 коп.

Письмом исх. № 139-11 от 24.11.2016 истец обратился к ответчику с требованием вернуть сумму предварительной оплаты в размере 625 000 руб. 00 коп.

Отсутствие удовлетворения требований истца в добровольном порядке послужило поводом для его обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как предусмотрено статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Покупатель исполнил обязательства по оплате товара общей стоимостью 625 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 212 от 20.06.2013, № 358 от 29.08.2013.

В то время как поставщик товар не поставил. Доказательства обратного ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы судебного дела не представлены.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт наличия задолженности в размере 625 000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, в том числе договором поставки сельскохозяйственной продукции № 7/06/35 от 18.06.2013, платежными поручениями № 212 от 20.06.2013, № 358 от 29.08.2013.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 625 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Платежным поручение № 54 от 30.01.2017 истцом была уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 15 500 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 15 500 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «МИР» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Янтарное" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «МИР» 625 000 руб. 00 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 500 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров