Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А03-2154/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2154 /2021
г. Барнаул
23 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи, Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Максим – Барнаул», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мария –ТВ», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 9 711 руб. 30 коп. долга, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины,

при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Максим – Барнаул» (далее – ООО «Максим – Барнаул», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мария –ТВ» (далее – ООО «Мария – ТВ», ответчик) о взыскании 9 711 руб. 30 коп. долга, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг, что привело к возникновению задолженности.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

01.11.2017 между ООО «Максим-Барнаул» (правообладатель) и ООО «Мария-ТВ» (пользователь) заключен договор франчайзинга № 139/2017, по условиям которого правообладатель предоставляет пользователю комплекс исключительных и иных сопутствующих прав (далее – «Комплекс прав», «КП») в целях осуществления информационной деятельности с использованием технологического процесса, бренда «Сервис заказа такси Maxim, бизнес-модели и технологии менеджмента Правообладателя

В соответствии с п.п. 4.1-4.3 Договора, пользователь уплачивает правообладателя, а пользователь обязался соблюдать инструкции и указания правообладателя и уплачивать правообладателю вознаграждение (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора пользователь уплачивает правообладателю паушальный взнос, ежемесячную абонентскую плату (роялти) и плату за информационную обработку заказов. Плата за информационную обработку заказов определяется из расчёта 5 (пять) руб. за каждый из обработанных звонков в рамках заказа. Пользователь вносит правообладателю плату за информационную обработку заказов в каждом отчётном периоде, исходя из суммы совершённых в нём обработанных звонков. Размер платы за информационную обработку заказов согласован сторонами на момент подписания договора и может быть увеличен не более одного раза в год на индекс увеличения МРОТ или прожиточного минимума по выбору правообладателя (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора абонентская плата (роялти) уплачивается пользователем правообладателю ежемесячно в виде процента от валовой прибыли пользователя. Валовая прибыль пользователя в данном случае определяется сторонами как разница между ежемесячной выручкой пользователя и размером платы за информационную обработку заказов в соответствующий отчетный период. Абонентская плата (роялти) уплачивается правообладателю в соответствующий отчетный период только при получении пользователем валовой прибыли в размере превышающем 50 000 руб. в месяц. При валовой прибыли пользователя (полученной в диапазоне) от 50 000 руб. до 59 999 руб. в месяц. Пользователь уплачивает правообладателю в соответствующий отчетный период, абонентскую плату (роялти) в размере 10 % валовой прибыли пользователя. Увеличение в отчетный период валовой прибыли пользователя на каждые 10 000 руб. сверх 50 000 руб., увеличивает подлежащую уплате правообладателю абонентскую плату (роялти) в размере 10% (десяти процентов) на 2 % (два процента) валовой прибыли пользователя. Независимо от размера валовой прибыли пользователя, размер переменной части абонентской платы (роялти), подлежащей уплате

правообладателю в отчетный период не может превышать 30% валовой прибыли пользователя.

Размер паушального взноса составил 0 (ноль) руб. и является невозвратимым, размер абонентской платы (роялти) зависит от финансового результата пользователя, отчетным периодом является календарный месяц (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 договора при поступлении средств, причитающихся пользователю от продажи его услуг, правообладателю, последний перечисляет данные средства, за вычетом своего вознаграждения, ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет пользователя, о чем стороны подписывают акт выполненных работ и отчет пользователя.

Согласно позиции истца в период действия договора у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 9 711 руб. 30 коп., представлены акты № 2 от 31.01.2018, № 10 от 28.02.2018, № 18 от 31.03.2018, № 24 от 30.04.2018, № 33 от 31.05.2018, № 40 от 30.06.2018, № 51 от 31.12.2017, № 52 от 31.07.2018, № 58 от 31.08.2018, № 82 от 30.09.2018, акты взаимозачета № 1 от 31.01.2018, № 4 от 28.02.2018, № 7 от 31.03.2018, № 10 от 30.04.2018, № 10 от 31.12.2017, № 14 от 31.05.2018, № 16 от 30.06.2018, № 19 от 31.07.2018, № 22 от 31.08.2018, № 26 от 30.09.2018, отчеты пользователю № 1 от 31.01.2018, № 5 от 28.02.2018, № 9 от 31.12.2017, № 9 от 31.12.2018, № 13 от 30.04.2018, № 18 от 31.05.2018, № 21 от 30.06.2018, № 25 от 31.07.2018, № 29 от 31.08.2018, № 34 от 30.09.2018.

Уведомлением исх. № 4093 от 13.08.2019, содержащим требование об уплате задолженности, договор истцом в одностороннем порядке расторгнут.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, включающих право на товарный знак, знак обслуживания, а также прав на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноухау).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1027 ГК РФ договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с

установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Пунктом 1 статьи 1028 ГК РФ предусмотрено, что договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 1030 ГК РФ, вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно позиции истца и имеющимся в материалах дела актах, долг ответчика по договору франчайзинга № 139/2017 от 01.11.2017 за услуги по информационной обработке заказов и за использование комплекса исключительных прав составил 9 711 руб. 30 коп.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мария –ТВ», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Максим – Барнаул», г. Барнаул (ОГРН <***>) 9 711 руб. 30 коп. долга, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.04.2021 6:46:06

Кому выдана Пашкова Елена Николаевна