Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А06-1558/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1558/2022
г. Астрахань
04 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СВАРБИ» (ИНН <***>,ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» (ИНН <***>,ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договору поставки от 19.04.2021г. в сумме 441 645 руб. 60 коп. и неустойки в размере 22 082 руб. 28 коп.


без вызова сторон.



Определением от 09 марта 2022 г. суд принял настоящее исковое заявление в порядке упрощенного производства и предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 30 марта 2022 года представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Суд определил, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 22 апреля 2022 года.

Материалы дела в электронном виде размещены судом первой инстанции на общедоступном электронном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам указаны в определении данные для доступа к материалам дела в электронном виде.

Из материалов дела видно, что копия определения Арбитражного суда Астраханской области от 09 марта 2022 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в упрощенном производстве, направлена сторонам заказной корреспонденцией по юридическим адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ.

Копия определения о принятии дела к производству получена сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

При таких обстоятельствах, стороны извещены о рассмотрении дела в суде надлежащим образом.

От ответчика 22.03.2022года поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик просит в иске отказать. При этом, указал, что истец допустил ошибку в количестве дней просрочки. Считает, что срок оплаты наступает 01.07.2021 г. – через 15 рабочих дней после доставки товара в соответствии с накладной ОО «Деловые линии» - 10.06.2021 г. По расчету истца сумма пени составила 22 082 руб. 28 коп. с учетом ограничения размера неустойки, установленной договором – не более 5% от не уплаченной суммы.

Судом отзыв на иск приобщен к материалам дела.

От истца в суд 05.04.2022г. поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которому неустойка составляет 22 082 руб. 82 коп. за период просрочки с 02.07.2021г. по 17.02.2022г.

Судом возражения приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 26 апреля 2022 года рассмотрел исковое заявление и принял решение в виде резолютивной части решения.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступала апелляционная жалоба, в связи, с чем суд составляет мотивированное решение.

Суд, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «СВАРБИ» (далее – «Истец») и АО «Южный центр судостроения и судоремонта» (далее – «Ответчик») заключили договор поставки № СМЕ-13-SSRC-2021-34 от «19» апреля 2021 г.

Согласно пункту 1.1 договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в Спецификации № 1 (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора (далее – «Товар») на условиях, установленных Договором.

Качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать нормативной документации, указанной в Приложении №1, условиям настоящего Договора и удостоверяться сертифицирующей, технической и эксплуатационной документацией, указанной в Спецификации №1 (пункт 1.2).

Согласно пункту 2.1 сроки, условия и порядок поставки согласовываются сторонами в Спецификации № 1, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью. Поставщик имеет право поставить товар досрочно.

Согласно п.3.1 Договора общая стоимость Договора, порядок, условия и сроки оплаты согласовываются сторонами в Спецификации №1, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Согласно Спецификации «Оплата в размере 100% (ста процентов) партии товара оплачивается Покупателем за фактически поставленную партию продукции по заявке Покупателя, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты поставки партии товара, на основании выставленного счета и подписанных сторонами приемо-передаточных документов»

Согласно дополнительному соглашению от 30 апреля 2021 г. к Договору поставки № СМЕ-13-SSRC-2021-34 п.3.9. «Об открытии отдельного счета» исключен, и оплата должна производиться на реквизиты, указанные в договоре.

Всего по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 441 645 рублей 60 копеек, в том числе НДС 20 % в сумме: 73 607 рублей 60 копеек, что подтверждается товарной накладной № 13336 и счет-фактурой № 13365 от «27» мая 2021 г. 08.06.2021 г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается накладной транспортной компании о выдаче груза ООО «Деловые линии».



В связи с тем, что покупатель не произвел оплату полученного товара, 6 августа 2021 г. истец отправил в адрес ответчика претензию исх. № 29072021 с требованием произвести уплату задолженности. Ответ на претензию не поступил.

Согласно п.7.3 Договора за нарушение сроков оплаты (п.3.1. договора) поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых процента) от не уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от не уплаченной суммы, размер которой составляет 22 082 рубля 28 копеек.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что не признает исковые требования, при этом, ответчиком аргументированный отзыв на иск, документы об оплате долга и контррасчет исковых требований не представлены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Недопустим односторонний отказ от обязательства (статья 310 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга по договору поставки от 19.04.2021г. в сумме 441 645 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 22 082 руб. 28 коп. за период с 02.07.2021г. по 17.02.2022г.

Согласно п.7.3 Договора за нарушение сроков оплаты (п.3.1. договора) поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых процента) от не уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от не уплаченной суммы.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчеты неустойки, считает, его верным.

Таким образом, неустойка в сумме 22 082 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика об отказе в иске суд считает необоснованными, так как согласно расчету истца, истец просит взыскать неустойку 22 082 руб. 82 коп. за период с 02.07.2021г. по 17.02.2022г., которую и указывает ответчик в своем отзыве на иск.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истцом при подаче искового заявления не доплачена государственная пошлина в сумме 442 руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта» (ИНН: <***>,ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВАРБИ» (ИНН <***>,ОГРН <***>) основной долг по договору поставки № СМЕ-13-SSRC-2021-34 от 19.04.2021г. в сумме 441 645 руб. 60 коп. и неустойку в размере 22 082 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 833 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта» (ИНН: <***>,ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 442 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

С.В. Богатыренко