Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А79-11501/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11501/2022
г. Чебоксары
27 февраля 2023 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 16.02.2023.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашские государственные электрические сети" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики, 428003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Северные электрические сети", 428003, <...>, помещ. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 59 646 руб. 48 коп. (с учетом уточнения),

установил:

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашские государственные электрические сети" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики (далее – истец, ГУП "ЧГЭС" Минпромэнерго Чувашии) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северные электрические сети" (далее – ответчик) 190 999 руб. 40 коп. долга за октябрь 2022 года, 2 754 руб. 80 коп. пеней за период с 21.11.2022 по 15.12.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.01.2021 № 02/21-СЭС/27/568.

Определением суда от 20.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление размещено в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленным главой 29 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ответчик в представленном в арбитражный суд 08.02.2023 ходатайстве просил отказать в удовлетворении иска в части взыскания основного долга в сумме 139 000 руб. в связи с частичной оплатой платежными поручениями от 20.01.2023 № 13, от 24.01.2023 № 25.

От истца в арбитражный суд 13.02.2023 поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 51 999 руб. 40 коп. долга за октябрь 2022 года, 7 647 руб. 08 коп. пеней за период с 21.11.2022 по 13.02.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

16.02.2023 по делу № А79-11501/2022 вынесена резолютивная часть решения в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.02.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Поскольку ходатайство подано с соблюдением срока, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом данное ходатайство удовлетворено.

При вынесении решения в виде резолютивной части от 21.04.2022 судом было установлено следующее.

11.01.2021 между истцом (сторона 2) и ответчиком (сторона 1) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 02/21-СЭС/27/568 (далее – договор) в редакции протокола разногласий от 01.03.2021, в соответствии с пунктом 2.1.1 которого одна сторона обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для определения объема и стоимости оказанных услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.10 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

- сторона-получатель денежных средств выставляет стороне-плательщику счет на оплату 100 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг до 12-го числа месяца, за который осуществляется оплат;

- сторона-плательщик производит оплату по выставленному счету в размере 50 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии до 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата;

окончательный расчет за фактический объем оказанных услуг, уменьшенный на величину средств, внесенных стороной-плательщиком в качестве оплаты оказанных услуг на условиях предоплаты, производится стороной-плательщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из стоимости услуг за расчетный месяц, указанной в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Из содержания пунктов 7.1, 7.2 следует, что договор вступает в силу и распространяет свое действие на отношения сторон с даты официального вступления в силу индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии, применяемых для взаиморасчета сторон, утвержденных уполномоченным государственным органом Чувашской Республики в области государственного регулирования тарифов. Договор действует по 31.12.2021.

Договор считается автоматически продленным на каждый последующий срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2022 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждено актом об оказании услуги по передаче электрической энергии (мощности) по сетям ГУП "ЧГЭС" Минпромэнерго Чувашии от 31.10.2022 № 536, на оплату истцом выставлен счет-фактура от 31.10.2022 № 1510 на сумму 190 999 руб. 40 коп.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией от 25.11.2022 № 2308 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.

По данным истца оплата оказанных в октябре 2022 года услуг по передаче электрической энергии ответчиком произведена частично, сумма долга составляет 51 999 руб. 40 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в октябре 2022 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии на сумму 51 999 руб. 40 коп. за октябрь 2022 года ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 51 999 руб. 40 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7 647 руб. 08 коп. пеней за период с 21.11.2022 по 13.02.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2022 года ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Проверив расчет пеней за несвоевременную оплату оказанных в октябре 2022 года услуг по передаче электрической энергии, суд приходит к выводу о том, что указанный расчет произведен без учета положений главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных норм при их буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг за октябрь 2022 года приходится на 20.11.2022, который является выходным днем (воскресенье), в связи с чем, последним днем исполнения обязательства следует считать 21.11.2022 (следующий за нерабочим днем рабочий день - понедельник).

Самостоятельно произведя расчет неустойки, начисленной за несвоевременную оплату оказанных услуг в октябре 2022 года, исходя из переноса срока оплаты в связи нерабочими днями по правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил, что сумма пеней составляет 7 626 руб. 89 коп. за период с 22.11.2022 по 16.02.2023, исходя из расчета:

50 000 руб. х 60 дней (с 22.11.2022 по 20.01.2023) х 7,5% / 130 = 1 730 руб. 77 коп.,

89 000 руб. х 64 дня (с 22.11.2022 по 24.01.2023) х 7,5% = 3 286 руб. 15 коп.,

51 999 руб. 40 коп. х 87 дней (с 22.11.2022 по 16.02.2023) х 7,5% = 2 609 руб. 97 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 22.11.2022 по 16.02.2023 подлежит удовлетворению частично в сумме 7 626 руб. 89 коп., в остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" также предусмотрено начисление пени по день фактической уплаты долга.

Учитывая положения абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 17.02.2023 пени подлежат взысканию по день фактической оплаты суммы долга в размере 51 999 руб. 99 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 6 813 руб. платежным поручением от 15.12.2022 № 3173.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 2 386 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на истца (1 руб.) и ответчика (2 385 руб.) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 427 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северные электрические сети" (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашские государственные электрические сети" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики (ИНН <***>) 51 999 (пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 40 коп. долга за октябрь 2022 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.01.2021 № 02/21-СЭС/27/568, 7 626 (семь тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 89 коп. пеней за период с 22.11.2022 по 16.02.2023, 2 385 (две тысячи триста восемьдесят пять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 17.02.2023 обществу с ограниченной ответственностью "Северные электрические сети" (ИНН <***>) производить начисление пеней по день фактической оплаты долга в размере 51 999 (пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 40 коп. за каждый день просрочки исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашские государственные электрические сети" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики (ИНН <***>) из федерального бюджета 4 427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.12.2022 № 3173.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

Д.В. Борисов