Решение от 27 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


28 апреля 2026 года Дело № А33-9317/2025


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 апреля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества, проект плана реструктуризации долгов,

в деле по заявлению акционерного общества «Банк Инго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п.Березовский Солнечного района Хабаровского края, ИНН <***>, адрес регистрации с 03.08.2023: <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловым П.А.,

установил:

акционерное общество банк «Ингосстрах» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.04.2025 возбуждено производство по делу.


Определением от 25.08.2025 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2. Дело назначено к судебному разбирательству на 29.01.2026. Судебное разбирательство откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

К дате судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о своей деятельности, ходатайство об открытии процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

От должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина с приложением проекта плана реструктуризации долгов ФИО1.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.


Согласно ходатайству об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, должник не отказывается от выплаты имеющихся у него задолженностей перед кредитором АО «Банк Инго», должник частично признает сумму реестровой задолженности перед кредитором в сумме основного долга – 606 076,55 руб., задолженность по процентам – 506 377,12 руб.; государственная пошлина - 9 596,60 руб., а всего в сумме 1 122 050,27 руб.

В соответствии с проектом плана реструктуризации долгов ФИО1 состав требований кредиторов должника составляет 1 171 068,18 руб. основного долга, 29 421,34 руб. судебных расходов, 614 578,79 руб. неустойки, 50 104,66 руб. пени. Общая сумма долга 1 865 172,94 руб.

В соответствии с проектом плана реструктуризации долгов, доходы должника ежемесячно будут распределяться следующим образом: 21 456 руб./мес., в соответствии со ст. 213.11 Закона о банкротстве, должник на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего, будет снимать со счета и распоряжаться данными средствами по своему усмотрению; согласно Постановлению Правительства Красноярского края № 517-п от 16.07.2024, с 1.01.2025 величина прожиточного минимума для детей в регионе составляет 19 093 рубля в месяц - на опекаемую ФИО3. Сумма долга перед кредиторами - 1 171 068,18 руб. Срок исполнения плана - 60 месяцев (февраль 2026 года – январь 2031 года) Среднемесячный доход должника - 30 000 руб. Прожиточный минимум на 1 трудоспособного - 22 914 руб. Свободный доход - 0 руб. Ежемесячный платёж кредиторам 19 517,80 руб. Общее вознаграждение арбитражного управляющего (7%) - 81 975,0 руб. Ежемесячная выплата арбитражного управляющего – 1 366,25 руб. Итоговый ежемесячный платёж (включая вознаграждение арбитражного управляющего) – 20 883 руб.

Реализацию имущества план реструктуризации не предполагает.


Должником в материалы дела представлена опись имущества от 05.04.2026, из которой следует, что какое-либо имущество у должника отсутствует.

В материалы дела от финансового управляющего поступил анализ финансового состояния должника, в котором управляющий пришел к выводам: средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно открытие процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

Как следует из материалов дела, должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 с 22.02.2013, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка.

Финансовым управляющим проанализированы сделки должника и его супруги в отношении следующего имущества:

1. Здание, кадастровый номер 24:18:0000000:2104, расположенное по адресу: Красноярский край, р-н Канский, 10 км. автодороги "обход г. Канска", строение № 1, площадью 50.8 кв. м., вид права - собственность, прекращение регистрации 26.05.2025 г. ограничение права - запрещение регистрации;

2. Здание, кадастровый номер 24:18:0000000:2150, расположенное по адресу: Красноярский край, р-н Канский, 10 км. автодороги "обход" г. Канска, строение 5, площадью 452,2 кв. м., вид права - собственность, прекращение регистрации 26.05.2025 г. ограничение права - запрещение регистрации;

3. Земельный участок, кадастровый номер 24:18:1000004:200, расположенное по адресу: Красноярский край, р-н Канский, 10 км. автодороги "обход" г. Канска, строение № 1, площадью 200 +/- 25 кв. м., вид права - собственность, прекращение регистрации 26.05.2025 г. ограничение права - запрещение регистрации;

4. Земельный участок, кадастровый номер 24:18:1000004:201, расположенное по адресу: Красноярский край, р-н Канский, 10 км. автодороги "обход" г. Канска, строение № 5, площадью 2036 +/- 79 кв. м., вид права - собственность, прекращение регистрации 26.05.2025 г. ограничение права - запрещение регистрации.03.04.2026.

Финансовый управляющий пришел к выводу о наличии признака подозрительности сделок, предусмотренного п. 1 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Также финансовый управляющий указал, что в действиях должника ФИО1 присутствуют признаки злостного уклонения от исполнения кредиторской


задолженности, что подтверждается представленными должником кредиторам сведения о его доходах, представленными справками о доходах финансовому управляющему; отсутствием какого-либо дополнительного имущества для погашения требований кредиторов. Кроме того, проведенным анализом финансового состояния должника подтверждается отсутствие попыток трудоустройства, а также наличие предпринимательской деятельности и возможном сокрытии доходов, а также возможном уклонении от уплаты налогов. За период процедуры реализации имущества должник не выходил на связь с арбитражным управляющим, документы в установленный законом срок к собранию кредиторов не представил, в настоящее время последним представлен нецелесообразный план реструктуризации долга гражданина, что затягивает процесс реализации имущества и влечет накопление мораторных процентов, а также законному исполнению финансовым управляющим своих обязанностей.

Реестр требований кредиторов закрыт. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов АО БАНК ИНГО, АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ", уполномоченного органа на общую сумму 1 171 678,49 руб. основного долга. Требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей составили 693 494,45 руб. Итого сумма задолженности по реестру требований кредиторов должника по состоянию на 17.04.2026 – 1 865 172,94 руб. Погашение требований кредиторов не производилось.

По состоянию на 17.04.2026 текущие обязательства должника составили 24 278,44 руб. (непогашенный остаток).

Собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 24.12.2025, не состоялось по причине отсутствия кворума.

В силу положений пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана

Согласно пункту 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются, в частности, перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве.

Данные документы должны подтверждать исполнимость плана реструктуризации.


В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если, в частности:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона.


По правилу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в случаях, в частности:

представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Представленный должником проект плана реструктуризации долгов предусматривает, что требования трех кредиторов (АО «Банк Инго», ФНС России, АО «Русский Стандарт») составляют 1 171 068,18 руб. основного долга.

Однако в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов АО «Банк Инго», ФНС России, АО «Русский Стандарт» на общую сумму 1 171 678,49 руб. основного долга. Требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей составили 693 494,45 руб. Итого сумма задолженности по реестру требований кредиторов должника по состоянию на 17.04.2026 составляет 1 865 172,94 руб.

План реструктуризации долгов гражданина может содержать условия о частичном погашении задолженности, об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств (пункт 11 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025).

Подобные условия должны быть одинаковыми для всех кредиторов и распространяться на всех кредиторов в равной мере.

Представленный план реструктуризации предполагает погашение должником задолженности перед кредиторами только в размере денежных средств, предоставленных в кредит/заем, без учета процентов по кредиту/займу и штрафных санкций.

Вместе с тем, указанная должником в проекте плана реструктуризации долгов сумма основного долга в размере 1 171 068,18 руб. не соответствует действительной сумме основного долга перед кредиторами, включенными в третью очередь реестра требований кредиторов должника – 1 171 678,49 руб.

Должником не представлено доказательств того, что план реструктуризации долгов гражданина позволит удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в размере, существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его ежемесячного дохода.

Представленный должником проект плана реструктуризации долгов предусматривает, что требования трех кредиторов – АО «Банк Инго», ФНС России, АО «Русский Стандарт» на сумму 1 171 068,18 руб. будут погашены за 60 месяцев в результате ежемесячных платежей должника по 30 000 руб. за счет заработной платы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном


пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Представленный должником проект плана реструктуризации долгов превышает указанный трехлетний срок для реализации этого плана.

Кроме того, план реструктуризации долгов не был утвержден собранием кредиторов должника, первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

Так как план реструктуризации долгов ФИО1 не был утвержден собранием кредиторов должника и срок реализации данного плана составляет 60 месяцев, то есть более трех лет, суд пришел к выводу о том, что названный план не соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.14 и пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, и таким образом, не подлежит утверждению.

Кроме того, в соответствии со сведениями о трудовой деятельности, предоставляемыми из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 19.09.2025, трудовая деятельность должником не ведется.

Указывая о получении ежемесячной заработной платы в размере 30 000 руб. должником документально не подтверждены действительные источники дохода.

Как следует из представленных в материалы дела документов, супруга должника является индивидуальным предпринимателем.

Согласно представленной в материалы дела справке от 24.02.2026 ПАО Сбербанк обороты по счету № 4080281…….1263, принадлежащему супруге должника, за период с 08.04.2025 по 23.02.2026 (включительно) составили 7 398 232,11 руб. (оборот по дебету), 7 764 236,90 руб. (оборот по кредиту).

Согласно представленной в материалы дела справке от 24.02.2026 АО «ТБанк», обороты по счету № 408028…..623, принадлежащему супруге должника, за период с 08.04.2025 по 23.02.2026 составили 3 417 921,66 руб.

Вместе с тем, представленный в материалы дела проект плана реструктуризации долгов не предусматривает погашение задолженности за счет имущества (денежных средств) супруги должника.

Сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов, в материалы дела не представлены, что противоречит требованию пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).


Как ранее было указано, план реструктуризации долгов не был утвержден собранием кредиторов должника, первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В результате проведения анализа плана реструктуризации, предоставленного должником, финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии оснований для его утверждения ввиду наличия в плане реструктуризации недостоверных сведений и вероятностного характера расчета, представленного в плане реструктуризации.

В силу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, доказательства удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, до настоящего времени не представлены в материалы дела. Из отчета финансового управляющего следует, что по состоянию на 17.04.2026 размер неоплаченных текущих обязательств составляет 24 278,44 руб. На дату судебного заседания информация о погашении данных обязательств отсутствует у суда.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, которые препятствовали бы должнику предоставить вышеперечисленные сведения и доказательства, скорректировать план реструктуризации долгов.

Учитывая несоответствие представленного должником плана реструктуризации долгов требованиям, установленным параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве, а также с учетом несостоявшегося собрания кредиторов по вопросу утверждения плана реструктуризации имущества должника, арбитражный суд не находит правовых оснований для утверждения плана реструктуризации долгов ФИО1, полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов в суд не обращались.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что план реструктуризации долгов гражданина не отвечает требованиям, указанным в пункте 2 статьи 213.14, пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в связи с чем суд определил отказать в утверждении плана реструктуризации долгов.

С учетом наличия неисполненных обязательств перед кредиторами, а также срок, в течение которого должник перестал производить расчеты с кредиторами, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.


Таким образом, учитывая наличие имущества у должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, кредиторской задолженности, включенной в реестр требований, а также отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 20 октября 2026 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку первое собрание кредиторов решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего не принимало (признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума), то суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Судом установлено, что на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Согласно пункту 3 Приказа председателя Арбитражного суда Красноярского края № 142 от 02.10.2020 «Об организации работы с депозитным счетом суда» в целях соблюдения срока на перечисление денежных средств с депозитного счета суда, судьям принимать судебный акт о перечислении (возврате) денежных средств с депозитного счета суда только после поступления в материалы дела актуальных на день принятия указанного судебного акта банковских реквизитов получателя платежа (лица, участвующего в деле, арбитражного управляющего, эксперта или экспертной организации). В случае отсутствия в материалах дела сведений о


банковских реквизитах лица, которому перечислятся денежные средства, определение о перечислении денежных средств не выносить.

Вместе с тем, на дату судебного заседания, судом не может быть решен вопрос о перечислении арбитражному управляющему ФИО2 вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб., поскольку такое перечисление возможно только в случае представления арбитражному суду банковских реквизитов, а на дату настоящего судебного заседания (20.04.2026) соответствующие банковские реквизиты не представлены суду.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) для юридических лиц в размере 100 000 рублей.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом заявителем уплачена государственная пошлина в размере 100 000 руб. по платежному поручению № 3439 от 25.03.2025.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Инго».

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов.


Признать банкротом ФИО5 (ранее – ФИО6) Александра Игоревича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п.Березовский Солнечного района Хабаровского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации с 03.08.2023: <...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20 октября 2026 года.

Разъяснить, что при непоступлении в вышеуказанный срок ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного


рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 05 мая 2026 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения суда представить в арбитражный суд сведения о доходах должника и супруги должника за всю процедуру банкротства с документальным обоснованием; договоры об отчуждении имущества.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 05 мая 2026 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20 мая 2026 года.

Обязать финансового управляющего в срок до 20 мая 2026 года представить в арбитражный суд документальное обоснование анализа сделок должника; ответы Росгвардии, ЗАГСа, АО «НСИС» в отношении должника; ответы всех регистрирующих органов в отношении супруги должника; анализ правовых оснований для включения в конкурсную массу имущества супруги; анализ сделок супруги должника с документальным обоснованием.

Обязать финансового управляющего в срок до 13 октября 2026 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; сведения о доходах должника и супруги должника за прошедший период с документальным обоснованием; доказательства блокирования всех счетов должника, кроме основного; непрерывную расширенную выписку по основному счету должника; доказательства обеспечения сохранности имущества должника и поступления всех денежных средств на основной счет должника; доказательства реализации имущества должника; доказательства распределения конкурсной массы должника, а также реестр текущих платежей с документальным обоснованием.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п.Березовский Солнечного района Хабаровского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации с 03.08.2023: <...>) в пользу акционерного общества «Банк Инго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.С. Шальмин