Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А17-8419/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Богдана Хмельницкого, 59-б, Ивановская область, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-8419/2019
08 июня 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 08 июня 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «ТИТАН ТЕХНИКА»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115230, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙСЕРВИС»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 214030, <...>, офис 26А)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара,

в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «ТИТАН ТЕХНИКА» (далее – истец, ООО «ТД «ТИТАН ТЕХНИКА») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙСЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «ТЕХСТРОЙСЕРВИС») 427 000 рублей задолженности по оплате товара, поставленного в рамках исполнения условий договора поставки № 831/19-ЗЧ от 02.04.2019 года.

Правовым обоснованием иска истец указал положения статей 309, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.10.2019 года заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области в порядке упрощенного производства.

Согласно определению от 03.12.2019 года на основании пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.01.2020 года.

Определения о принятии искового заявления к производству, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлялись сторонам заказной почтой с уведомлением о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, и получены ими.

Кроме того, данные определения в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были, соответственно, 11.10.2019 года и 04.12.2019 года размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.ivanovo.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Определением от 22.01.2020 года дело назначено к судебному разбирательству по существу спора.

Стороны явку своих представителей в суд 02.06.2020 года не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик отзыв на иск не представил.

На основании пунктов 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что 02.04.2019 года между ООО «ТД «ТИТАН ТЕХНИКА» (поставщиком) и ООО «ТЕХСТРОЙСЕРВИС» (покупателем) заключен договор поставки 831/19-ЗЧ, в соответствии с которым (пункт 1.1 договора) поставщик обязался передать в собственность покупателю запасные части, расходные материалы и другое, а покупатель - принять товар и произвести его оплату в соответствии с условиями договора и приложений к нему.

Ассортимент, количество, срок поставки, способ доставки, цена и порядок расчетов согласовывались сторонами спецификациями на каждую партию товара или счете на оплату (пункт 1.2 договора).

Договор подписан представителями сторон без замечаний и протокола разногласий, вступил в силу со дня подписания и действовал до 31.12.2019 года.

В соответствии с пунктами 2.1 спецификаций № 2 и № 3 к договору от 02.04.2019 года покупатель должен производить оплату принятого товара в течение 30 календарных дней.

Материалами дела подтверждено, что продавец в согласованные сроки передал ООО «ТЕХСТРОЙСЕРВИС» товар на общую сумму 427 000 рублей, что подтверждено представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Данный товар ответчиком принят без возражений и рекламаций, что подтверждено подписью уполномоченного представителя покупателя и оттиском печати организации ответчика. Однако оплата полученного товара покупателем до настоящего времени не произведена.

Таким образом, документально подтверждено наличие долга на стороне ответчика перед истцом по договору поставки № 831/19-ЗЧ от 02.04.2019 года в сумме 427 000 рублей 00 копеек.

Претензионные требования о погашении долга, изложенные в досудебной претензии от 04.06.2019 года ответчиком оставлены без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 данной статьи).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458).

Материалами дела подтверждено, что отгрузка обусловленного договором товара истцом произведена путем его передачи уполномоченному представителю покупателя по универсальным передаточным документам.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условия оплаты по договору предусматривали отсрочку оплаты товара на 30 календарных дней.

Как установлено при рассмотрении дела, встречное договорное обязательство по оплате принятого товара ответчиком исполнено не было, возражений относительно качества товара и иных существенных условий заявлено не было.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом, в пункте 1 статьи 523 данного Кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Исходя из этого, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 427 000 рублей 00 копеек задолженности подлежащим удовлетворению, поскольку, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара и, соответственно, нарушения требований статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела нашел свое подтверждение.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету спора в суд не представил, доводы иска не опроверг.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из этого, соответствующие негативные для него последствия суд относит на ответчика, не воспользовавшегося своим правом на представление возражений и доказательств по существу спора.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «ТИТАН ТЕХНИКА» – удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙСЕР-ВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 214030, <...>, офис 26А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «ТИТАН ТЕХНИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115230 <...>):

- задолженность по оплате поставленного товара в сумме 427 000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 540 рублей.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяТимофеев М.Ю.