Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А56-80334/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80334/2019
02 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области (190103, Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 16, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорспецмонтаж» (188643, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, Колтушское шоссе, д. 138, ОГРН 1074703007158, ИНН 4703100038)

о признании денежного обязательства исполненным (прекращенным),

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 12.12.2018, паспорт)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 04.03.2019, паспорт)

установил:

Комитет по дорожному хозяйству Ленинградской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорспецмонтаж» (далее – Компания, ответчик) о признании денежного обязательства в размере 1 326 789 руб. 65 коп., указанного в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018 по делу №А56-92141/2018, исполненным (прекращенным) в размере (части) 1 118 775 руб. по состоянию на 22.04.2019 на основании зачета.

Определением от 16.07.2019 исковое заявление принято к производству.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 28.11.2019 явились представители истца и ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против указания суммы денежных средств, подлежащих исполнению в пользу ответчика (после проведения зачета), а также ходатайствовал об обращении решения суда к немедленному исполнению ввиду возможности причинения ответчику значительного ущерба (ввиду непоступления денежных средств).

Представитель ответчика исковые требования не оспаривал, просил указать в мотивировочной части решения суда сумму, оставшуюся после зачета.

Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018 по делу №А56-92141/2018 с Комитета в пользу Компании было взыскано 1 326 789 руб. 65 коп.

В свою очередь, состоявшимся решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2018 по делу №А56-11206/2018 с Компании в пользу Комитета было взыскано 1 118 775 руб.

Комитет 22.04.2019 направил в адрес Компании заявление № 07-476/2019 о зачете встречного однородного требования, которое было получено Обществом 09.01.2017, что подтверждается подписью заместителя директора организации.

В заявление указано, что Комитет в счет оплаты долга в размере 1 326 789 руб. 65 коп. по делу №А56-92141/2018 произвел зачет встречного требования об уплате в пользу Комитета 1 118 775 руб. в рамах дела №А56-11206/2018.

Ответчик направил в адрес истца заявление от 11.06.2019 № 223 о своем согласии с произведенным зачетом, а также потребовал добровольно уплатить остаток в размере 208 014 руб. 65 коп.

Комитет, ссылаясь на указанные обстоятельства (как бюджетное учреждение), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что долг в размере 1 326 789 руб. 65 коп. погашен Комитетом в размере 1 118 775 руб. путем зачета встречных однородных требований.

Проведение зачета подтверждено ответчиком в заявлении от 11.06.2019 № 223, в связи с чем зачет признается судом состоявшимся.

Заявление в части признания зачета состоявшимся подлежит удовлетворению.

Суд также считает необходимым по ходатайству сторон указать, что сумма денежных средств, подлежащих перечислению Комитетом в пользу Общества по итогам проведенного зачета, составляет 208 014 руб. 65 коп.

Истец также заявил ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Согласно части 3 статьи 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

По смыслу изложенной нормы суд вправе обратить решение к немедленному исполнению только в случае необходимости его принудительного исполнения.

В данном случае суд решение суда не требует принудительного исполнения.

Кроме того, наличие особых обстоятельств, способных причинить ответчику существенный ущерб исполнением решения суда в общем порядке, истец не доказал.

При изложенных обстоятельствах, заявления Комитета об обращении решения суда к немедленному исполнению удовлетворению не подлежит.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать денежное обязательство Комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области перед обществом с ограниченной ответственностью «Дорспецмонтаж» в размере 1 326 789 руб. 65 коп., указанное в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018 по делу №А56-92141/2018, исполненным (прекращенным) в размере (части) 1 118 775 руб. по состоянию на 22.04.2019 на основании зачета.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорспецмонтаж» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении ходатайства об обращении решения суда к немедленному исполнению отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.