Решение от 18 августа 2018 г. по делу № А82-12272/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12272/2018
г. Ярославль
18 августа 2018 года
Резолютивная часть решения принята 10 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалТехноСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БИКОР БМП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 393100.00 руб., в соответствии с актами №101 от 15.02.2018, №137 от 28.02.2018, №180 от 15.03.2018, №196 от 16.03.2018, без вызова сторон,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГлобалТехноСтрой" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БИКОР БМП" о взыскании 393100 руб. задолженности по договору №93 от 07.12.2017.

Определением суда от 18.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, отзыва на исковое заявление, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Решением суда от 10.08.2018, вынесенного в форме резолютивной части, со ссылкой на статьи 8, 309, 310, 330, 606, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, с Общества с ограниченной ответственностью "БИКОР БМП" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалТехноСтрой" взыскано 393100 руб. задолженности по договору №93 от 07.12.2017 на услуги спецтехники, а также 10862 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "БИКОР БМП" обратилось с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил.

07.12.2017 между сторонами был заключен договор №93 на услуги спецтехники, в соответствии с которым истец (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию услуг на основании письменной заявки ответчика (заказчика) по предоставлению на объекты заказчика строительной техники (автотранспорта) с предоставлением для управления и технической эксплуатации строительной техники квалифицированного персонала, а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Цена услуг и порядок расчетов указаны в разделе 4 договора.

Цена услуг определяется в соответствии с почасовыми ставками исполнителя, указанными в приложении №1 к договору (пункт 4.1 договора); оплата предусмотрена пунктом 4.2 договора и осуществляется в течение 5 (пяти) дней с даты подписания актов оказанных услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец оказал ответчику услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами №101 от 15.02.2018, №137 от 28.02.2018, №180 от 15.03.2018, №196 от 16.03.2018 на общую сумму 729900 руб.

Заказчик обязанность, предусмотренную договором, по оплате услуг надлежащим образом не исполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 393100 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Статьей 632 ГК РФ регулируется комбинированное обязательство, предусматривающее обязанность арендодателя передать арендатору имущество в виде транспортного средства и оказывать ему услуги по его управлению и технической эксплуатации.

Несмотря на указанное сторонами в договоре наименование лиц, заключивших договор №93 от 07.12.2017 на оказание услуг спецтехники, как исполнитель и заказчик, и поименование договора как "договор на оказание услуг", по правовой природе оформленный сторонами договор является договором аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Факт предоставления техники, оказания услуг по ее управлению и наличия задолженности в сумме 393100 руб. подтвержден материалами делами. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Оценивая материалы дела, на основании вышеизложенного, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 330, 606, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БИКОР БМП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалТехноСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 393100 руб. задолженности по договору №93 от 07.12.2017 на услуги спецтехники, а также 10862 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.