Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А79-10619/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10619/2017
г. Чебоксары
05 октября 2017 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Третий Рим»,

(<...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест»,

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 9990000 руб.,

в отсутствие сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Третий Рим» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее – ответчик) о взыскании 9990000 руб. долга.

Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора генерального подряда от 01.06.2015 № 11-15-ГП.

В отзыве на исковое заявление ответчик требование признал.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда, полномочных представителей в суд не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не возразили.

Руководствуясь названной нормой права, с учетом мнения сторон, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Третий Рим» (генеральный подрядчик) заключили договор генерального подряда от 01.06.2015 № 11-15-ГП, по условиям которого генеральный подрядчик по поручению заказчика принял на себя обязательства выполнить комплекс работ на объекте: «Жилой дом переменной этажности со встроенными предприятиями обслуживания поз. 3 в г. Новочебок-сарске (2 этап строительства, блок-секция «А») в составе группы жилых домов на пересечении улиц Семенова и Восточная в г. Новочебоксарске», расположенного по адресу: ул. Семенова, д. 2, с обязательным вводом в эксплуатацию.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ включает все затраты генерального подрядчика и составляет 9990000 руб. за выполнение полного комплекса работ строительства одного этажа в осях 9-17/А-Е с отм. чистого пола 11,200. Полный комплекс работ включает в себя: устройство монолитного каркаса, кладку наружных и внутренних стен с установкой свето-ограждающих конструкций, устройство вентилируемого фасада, кровли, отделочные работы мест общего пользования, устройство внутренних и наружных сетей электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения и информационно-телекоммуникационных сетей с установкой оборудования.

Оплата за выполненные работы должна быть произведена любым не запрещенным действующим законодательством способом в течение 10 банковских дней по факту выполненных работ, после подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Окончательный расчет за выполненные работы по объекту должен быть произведен заказчиком не позднее 30 календарных дней после полного завершения его строительства, включая устранение выявленных недостатков, на основании акта приемки объекта в эксплуатацию, оформленного в установленном порядке (пункт 2.2 договора).

В соответствии с актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.06.2015 № 10, от 30.06.2015 № 11, от 30.06.2015 № 12, от 30.06.2015 № 13, от 30.06.2015 № 14, от 30.06.2015 № 15, от 30.06.2015 № 16, от 30.06.2015 № 17, от 30.06.2015 № 18, от 30.06.2015 № 19, от 30.06.2015 № 2, от 30.06.2015 № 20, от 30.06.2015 № 21, от 30.06.2015 № 22, от 30.06.2015 № 23, от 30.06.2015 № 24, от 30.06.2015 № 25, от 30.06.2015 № 3, от 30.06.2015 № 4, от 30.06.2015 № 5, от 30.06.2015 № 6, от 30.06.2015 № 7, от 30.06.2015 № 8, от 30.06.2015 № 9, от 30.06.2015 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) истец выполнил работы на сумму 9990000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ должна быть произведена заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По условиям договора ответчик обязан оплатить выполненные работы после подписания актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, окончательный расчет произвести после завершения строительства.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Акты о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ ответчиком подписаны без возражений по объему и качеству работ. Строительство объекта завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 25.03.2016 № 21-24-44-2014.

При таких обстоятельствах, у ответчика возникли обязательства по оплате выполненных работ.

Наличие задолженности в истребуемой денежной сумме ответчик в отзыве на исковое заявление признал.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Третий Рим» 9990000 (Девять миллионов девятьсот девяносто тысяч) руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в доход федерального бюджета 72950 (Семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов