Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А73-11824/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11824/2019
г. Хабаровск
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Архиповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680091, <...>; 680030, <...>)

к Товариществу собственников жилья «Степная» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 91 707,25 руб., пени в размере 3 049,73 руб., а также пени, начиная с 26.06.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.07.2019 № ДЭК-71-15/636Д, диплом ВСБ 0292072;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 25.01.2018, диплом КБ № 74301.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Товариществу собственников жилья «Степная» (далее – ТСЖ «Степная») о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору от 04.06.2018 № 535-16 за период ноябрь, декабрь 2018, январь, февраль, апрель 2019 в размере 91 707,25 руб., пени за просрочку оплаты, начисленную за период с 20.01.2019 по 25.06.2019 в размере 3 049,73 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), начисленные:

на сумму долга 87 168,10 руб., начиная с 26.06.2019 по день фактической оплаты долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

на сумму долга 4 539,15 руб., начиная с 26.06.2019 по 18.08.2019 (с 37 по 90 день просрочки), в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 19.08.2019 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.2019 исковое заявление принято к производству судьи Д.Г. Серга к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 16.08.2019, в составе судьи Д.Г. Серга, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2019 в соответствии с частью 4 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Д.Г. Серга на судью К.А. Архипову.

Определением суда от 31.10.2019 исковое заявление принято к производству судьи К.А. Архиповой.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования с учетом дополнений к иску, как следует из пояснений представителя истца, к оплате предъявлен объем коммунального ресурса на общедомовые нужды за вычетом объема индивидуального потребления, по которым ПАО «ДЭК» располагало сведениями о количестве собственников и граждан постоянно и/или временно проживающих, а поскольку сведения о количестве собственников и зарегистрированных лиц, позволяющие производить начисление платы за электрическую энергию в спорных жилых помещениях, представлены ответчиком лишь в ходе рассмотрения дела по существу, то перерасчет индивидуального потребления ресурса по жилым помещениям и ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества МКД, будет произведен в текущем периоде и отражен в очередном платежном документе.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве, согласно которым ТСЖ не согласно с тем, что истцом не производилось начисление платы в отношении части жилых помещений, в которых имеются проживающие.

Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ТСЖ «Степная» осуществляет функции управления в отношении многоквартирного дома № 93 по ул. Большая в г. Хабаровске.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Степная» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 04.06.2018 № 535-16.

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (сетевую организацию), оказание услуг по ее передаче для целей оказания потребителям покупателя коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1.1 договора).

Порядок определения поставляемых в многоквартирный дом объемов электрической энергии, подлежащих оплате исполнителем, определен в пунктах 4.1, 4.2 договора.

Расчетным периодом в соответствии с пунктом 5.3 договора является один календарный месяц. Расчеты за поставленную электрическую энергию производятся исполнителем ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 5.5 договора).

ПАО «ДЭК» для оплаты поставленной в ноябре - декабре 2018, январе - феврале, апреле 2019 на находящийся в управлении ответчика многоквартирный дом электрической энергии выставило ответчику счета-фактуры от 30.11.2018 № 12929/2/14, в том числе на сумму 11 194 руб., от 31.12.2018 № 15131/2/14, в том числе на сумму 23 293,40 руб., от 31.01.2019 № 1350/2/14, в том числе на сумму 30 451,05 руб., от 28.02.2019 № 3754/2/14, в том числе на сумму 22 229,55 руб., от 30.04.2019 № 8673/2/14, в том числе на сумму 4 539,15 руб.

24.05.2019 в адрес ответчика истцом направлена претензия об оплате имеющейся задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету и счетам-фактурам за период ноябрь, декабрь 2018, январь, февраль, апрель 2019 стоимость неоплаченной электрической энергии составила 91 707,25 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленной электрической энергии на содержание общего имущества МКД явилось основанием для начисления соответствующей пени и обращения ПАО «ДЭК» с настоящим исковым заявлением в суд, уточненным в ходе судебного разбирательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирный жилой дом, поэтому правоотношения сторон регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления таким домом. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством. Управление товариществом собственников жилья является одним из таких способов.

Исходя из статей 155 и 161 ЖК РФ, пунктов 13, 40, 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, товарищество собственников жилья как исполнитель коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «г» пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежащие оплате исполнителем.

Такой способ определения объема коммунального ресурса, поставляемого в МКД, оборудованный общедомовым прибором учета, предусмотрен и в пункте 4.2 договора энергоснабжения от 04.06.2018 № 535-16.

ПАО «ДЭК» в рамках данного договора в отношении указанного МКД предъявлен к оплате объем коммунального ресурса на общедомовые нужды за вычетом объема его поставки, как собственникам нежилых помещений, так и потребителям жилых помещений, по которым истец располагало сведениями о показаниях приборов учета.

Требование гарантирующего поставщика оплаты части совокупного объема коммунального ресурса и поставляемого в МКД на общедомовое потребление не противоречит договору, Правилам № 124 и является правом истца, который самостоятельно определяет свои материально-правовые требования в возникших между сторонами правоотношениях.

Довод ответчика о неправомерности применения истцом при определении объема индивидуального потребления по ряду жилых помещений нулевых значений ресурса, судом отклоняется.

В отношениях с ресурсоснабжающей организацией, которые носят длящийся характер, объем обязательств исполнителя по оплате коммунальных ресурсов, в том числе используемых в целях содержания общего имущества МКД, при выявленном расхождении в показаниях приборов учета учитывается в последующих расчетных периодах.

Сверка сторонами расчетов не реже одного раза в квартал предусмотрена в пункте 5.6 договора энергоснабжения от 04.06.2018 № 535-16, поэтому ответчик не лишен права на корректировку объема ресурса при дальнейших расчетах с истцом, что представителем истца в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Показания свидетеля ФИО4, являющегося электриком ТСЖ «Степная», ФИО5, являющегося управляющим МКД ТСЖ «Степная», допрошенных в ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 56 АПК РФ, согласно которым полное ограничение подачи электроэнергии в комнатах жильцов МКД, на основании представленных представителем истца актов, не производилось, поскольку отключение отдельно взятой комнаты от подачи электроэнергии технически невозможно, так как комната располагается в секции, состоящей из нескольких комнат, в которых проживают, как правило, разные семьи, были подтверждены пояснениями представителя истца, из которых следует, что подача электроэнергии в комнаты, в которые как следует из актов была ограничена подача электроэнергии, возобновлялась в тот же день – в день составления актов, по причине отсутствия технической возможности ограничить подачу электроэнергии в отдельно взятые комнаты, в связи с чем по указанным комнатах также будет произведена корректировка объема ресурса.

В связи с изложенным, возражения ответчика об отсутствии оснований для взыскания долга, признаны судом несостоятельными, противоречащими действующему законодательству.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, подтвержден материалами дела.

Доказательств полной оплаты задолженности, ответчик, в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга за потребленную в период с ноября 2018 по февраль 2019, апрель 2019 электрическую энергию в размере 91 707,25 руб. подлежат удовлетворению.

В части исковых требований о взыскании пени, суд приходит к следующему выводу.

Согласно расчету, уточненному истцом в заявлении от 06.11.2019, размер пени, начисленной в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, за период просрочки платежей с 20.01.2019 по 25.06.2019, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 6,5% составляет 3 049,73 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, привлечение его к ответственности в виде пени является правомерным.

Расчет пени судом проверен, указанный расчет произведен арифметически верно, соответствует условиям закона, размеру образовавшейся задолженности, ответчиком арифметически не оспорен, следовательно, исковые требования в части взыскания пени в размере 3 049,73 руб. также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, требования ПАО «ДЭК» о взыскании пени, начиная с 26.06.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации также являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования ПАО «ДЭК» удовлетворены, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «ДЭК» судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой составляет 3 790 руб., из бюджета истцу в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возращению излишне уплаченная государственная пошлина в размере 19 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Степная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за потребленную электрическую энергию по договору от 04.06.2018 № 535-16 за период ноябрь, декабрь 2018, январь, февраль, апрель 2019 в размере 91 707,25 руб., пени за просрочку оплаты, начисленную за период с 20.01.2019 по 25.06.2019 в размере 3 049,73 руб., всего 94 756,98 руб., а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 790 руб.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Степная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисляемые на сумму долга 87 168,10 руб., начиная с 26.06.2019 по день фактической оплаты долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки; пени, начисляемые на сумму долга 4 539,15 руб., начиная с 26.06.2019 по 18.08.2019 (с 37 по 90 день просрочки), в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 19.08.2019 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Архипова