Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А07-183/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-183/24
г. Уфа
07 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2024

Полный текст решения изготовлен 07.10.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Валиевой Ю. Д., рассмотрев дело по иску

Государственного бюджетного учреждения Аварийно-спасательная служба Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Акционерному обществу "Башкиравтодор" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо арбитражный управляющий  ФИО1

о взыскании 34 687 руб. 65 коп.


при участии в судебном заседании:

от сторон, третьего лица – не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Государственное бюджетное учреждение Аварийно-спасательная служба Республики Башкортостан /далее - ГАУ Аварийно-спасательная служба РБ, истец/  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением акционерному обществу «Башкиравтодор» /далее - АО «Башкиравтодор», ответчик/ о взыскании задолженности  по договору № 197-ААС от 17.08.2022 г. в размере 27 251 руб. 09 коп., пени за период с 01.11.2022 г. по 30.09.2023 г. в размере 7 436 руб. 56 коп., согласно уточнению № 171 от 29.01.2024 г., принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 02.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 27.03.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2024 (резолютивная часть от 03.05.2024) требования ООО «РВ-Тариф» признаны обоснованными, в отношении АО «Башкиравтодор» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1

В связи с чем, по ходатайству ответчика, определением суда от 06.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ФИО1/далее – третье лицо/.

От ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором доводы иска не признал, считает, что заявителем неправомерно начислены пени после окончания срока действия договора, также указал, что акты сдачи-приемки работ не получал, не подписывал.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых общество не согласилось с доводами ответчика, указывая на то, что прекращение срока действия договора, не освобождает стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, также представил подписанные со стороны ответчика акты, доказательства их направления.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Абзацем первым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные извещения, юридическим лицам направляются по адресу юридического лица. При этом адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определение суда от 06.06.2024 г. об отложении судебного заседания было направлено в адрес третьего лица,  получено последним 18.06.2024 г., согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений.

Определение суда от 23.07.2024 г. об отложении судебного заседания было направлено в адрес третьего лица,  также получено последним 13.08.2024 г., согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений

  Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению третьего лица.

Представители сторон,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №197-АСС от 17.08.2022 по условиям которого, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по поддержанию в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации  на опасных производственных объектах заказчика и ликвидации их последствий.

Заказчик обязан оплачивать исполнителю оказываемые услуги и выполняемые работы в соответствии с условиями, установленными настоящим договором (п. 3.1.10 договора № 197-ААС от 17.08.2022 г.).

В соответствии с п. 5.1 договора № 197-ААС от 17.08.2022 г., стоимость услуг, работ по настоящему договору состоит из ежеквартальной абонентской платы за поддержание в постоянной готовности сил и средств к оперативному реагированию на ЧС и стоимости работ по локализации и ликвидации конкретной аварии на объекте заказчика.

Как следует из пункта 5.2.1 договора № 197-ААС от 17.08.2022 г., размер ежеквартальной абонентской платы за поддержание в постоянной готовности сил и средств к реагированию на ЧС определяется соглашением о договорной цене (приложение № 3) и составляет:18 300 руб. в квартал, в том числе НДС 20% в размере 3 050 руб.

Оплата по абонентскому обслуживанию по настоящему договору осуществляется заказчиком ежеквартально путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до конца месяца следующего за отчетным (пункт 5.2.2 договора № 197-ААС от 17.08.2022 г.).

Сторонами в Приложении №1 к договору № 197-ААС от 17.08.2022 г. согласовано наименование обслуживаемых объектов: Асфальто-бетонный завод Кармаскалинского ДРСУ, место нахождения: РБ, Кармаскалинский район, от п. Урал 250 метров на Север.

Суд считает, что в рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец факт оказания услуг по договору № 197-ААС от 17.08.2022 г.  подтверждает актами об оказании услуг №00ГУ-002150 от 31.12.2022 на сумму 18 300 руб., №00ГУ-001603 от 30.09.2022 на сумму 8951 руб. 09 коп.

По расчету истца основной долг ответчика перед истцом по договору составляет 27 251 руб. 09 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо об оплате основного долга и пеней по договору (исх. №2582 от 14.11.2023г.). Требования истца об оплате задолженности были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 4.1. договора № 197-ААС от 17.08.2022 г. в течение пяти рабочих дней месяца следующего за отчетным исполнитель оформляет подписывает два экземпляра акта сдачи-приема оказанных услуг по поддержанию в постоянной готовности сил и средств, необходимых для локализации и ликвидации аварий и направляет их (нарочно, по почте) юридическому адресу либо иному адресу, указанному заказчиком, на подписание. заказчик обязан полученные акты подписать и в течение 20 дней с момента получения передать один экземпляр исполнителю.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Вопреки доводам ответчика, изложенным в отзыве, истцом представлены в материалы дела акты оказания услуг №00ГУ-002150 от 31.12.2022, №00ГУ-001603 от 30.09.2022, подписанные со стороны ответчика, скрепленные оттиском печати, также приложены доказательства направления указанных актов 15.11.2023 г. по почте.

Ответчиком мотивированный отказ от приемки услуг не заявлен, акты были пописаны без замечаний, о фальсификации представленных истцом, подписанных со стороны ответчика актов, последним заявлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом услуги оказаны, сданы, ответчиком приняты и, следовательно, подлежат оплате.

На основании вышеизложенного, с учетом отсутствия доказательств оплаты со стороны ответчика, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика пени  за период с 01.11.2022 г. по 30.09.2023 составили 7 436 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.      По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2.2.6 договора, в случае задержки оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика уплатить не размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца сумма пени за период с 01.11.2022 г. по 30.09.2023 г. составила 7436 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Однако договором может быть предусмотрено, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства по уплате неустойки в соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В договоре №197-АСС от 17.08.2022 условие указывающие на прекращение обязательства по уплате неустойки в связи с окончанием срока действия договора отсутствует.

Таким образом, окончание срока действия договора не освобождает ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты, в связи с чем судом доводы ответчика в этой части отклонены.

Судом расчет проверен, признан верным.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Аварийно-спасательная служба Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)  удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Башкиравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Аварийно-спасательная служба Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)  задолженность в размере 27 251 руб. 09 коп., пени в размере 7 436 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в размере  2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                                                И.Р. Юсеева