Решение от 21 января 2019 г. по делу № А73-8328/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8328/2018
г. Хабаровск
21 января 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 14.01.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.И. Голубевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОРГН: 1027700043502; ИНН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Концерн ДТРС» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, <...>)

третье лицо: открытое акционерное общество «Российские железные дороги»

о взыскании 262 500 руб.,

при участии:

от сторон, третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ПАО «Нефтяная компания «Роснефть») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концерн ДТРС» (далее – ООО «Концерн ДТРС») о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 262 500 руб.

Определением от 30.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 08.08.2018 состав суда был изменен с судьи Н.Л. Коваленко на судью Е.Н. Серову.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в отзыве указал что истцом, в установленные сроки, не были оформлены заявки на возврат порожних вагонов, в связи с чем возник заявленный простой вагонов.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупатель) заключено генеральное соглашение от 27.07.2016 № 100016/05980Д, согласно условиям, которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра договоров, условиям, установленными Правилами проведения организационных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ».

Данное соглашение заключено в соответствии с пунктом 19.01 Приложения № 01 к Правилам торгов, которым установлено, что в случае установления долгосрочных отношений между поставщиком (продавцом) по договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО «СПбМТСБ», стороны по договору в целях обеспечения внутреннего учета договоров, заключаемых на Бирже, по требованию поставщика подписывают генеральное соглашение (по форме Приложения № 01а к настоящим Правилам торгов).

Поставка товара в рассматриваемом случае осуществлялась на условиях «франко – вагон станция отправления», что означает доставку Биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно разделу 01. Приложения № 01 к Правилам торгов, поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно пункту 06.14. Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.19. настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

В соответствии с пунктом 06.19.1., пунктом 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Подпунктом 06.19.2. пункта 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (подпункт 06.19.3. пункт 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные (подпункт 06.19.4. пункта 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов).

Подпунктом 06.19.7. пункта 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн в соответствии с подпунктом 06.19.1 настоящего пункта Приложения № 01 к Правилам торгов поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию.

Пунктом 15.05. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения арендованных цистерн поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) как за свои собственные (подпункт 06.19.12. пункта 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов).

Истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем.

От владельца грузового подвижного состава в адрес ПАО «НК «Роснефть» поступили претензии, указывающие на факт сверхнормативного использования вагонов, отгруженных в адрес ООО «Концерн ДТРС» в рамках генерального соглашения от 27.07.2016 № 100016/05980Д.

Истец, получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, начислил ответчику неустойку (штраф) в размере 262 500 руб.

В адрес покупателя истец направил 23 претензии об уплате неустойки (штрафа) за сверхнормативное использование вагонов.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательств, что подтверждено материалами дела.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не приняты по следующими основаниям.

В соответствии с подпунктом 06.19.3 пункта 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

В материалы дела предоставлены выписки из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» – указанные выписки пронумерованы, номер соответствует порядковому номеру позиции в представляемом расчете с указанием номера претензии ПАО «НК «Роснефть». При этом судом принято во внимание, что указанные в представленных выписках из базы ГВЦ ОАО «РЖД», даты прибытия груженой цистерны на станцию назначения, даты отправления порожней цистерны соответствуют датам, указанным ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Возражения ответчика о простое вагонов по причине несвоевременного оформления перевозочных документов не подтверждены материалами дела и судом также не приняты.

Пунктом 06.15 Правил торгов закреплено, что Покупатель (Ответчик) должен проинформировать письменно Поставщика (Истца) о причинах препятствующих выгрузке и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Статьей 100 УЖТ РФ предусмотрена ответственность перевозчика за задержку уборки вагонов с путей необщего пользования грузоотправителя, тем самым, в случаях возникновения причин, препятствующих осуществлению уборки порожних вагонов и в целях исключения своей ответственности, перевозчик оформляет акты общей формы (ГУ-23) на начало и окончание времени простоя с указанием причины возникновения простоя подвижного состава и виновного лица.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлено доказательства своих письменных обращений в адрес истца и наличия актов общей формы, составленных перевозчиком.

Учитывая изложенное, оснований признать возражения ответчика обоснованными и доказанными не имеется.

Расчет штрафа в размере 262 500 руб. истцом произведен правильно.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, № 277-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско – правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Доказательств несоразмерности начисленного истцом штрафа последствиям нарушения обязательства в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковое требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в заявленном размере – 262 500 руб.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концерн ДТРС» в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 262 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 250 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Н. Серова