Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А23-10125/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-10125/2019
05 августа 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 августа 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Калугаэнергоинвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249710, <...>,

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида "Рябинка" г. Сосенский Козельского района Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249710, <...> Победы, д. 10,

о взыскании 97 450 руб. 60 коп..,

при участии в судебном заседании от истца - представителя ФИО2 на основании ордера от 03.08.2020,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Калугаэнергоинвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида "Рябинка" г. Сосенский Козельского района Калужской области (далее - ответчик) с иском о взыскании по муниципальному контракту на пользование тепловой энергией в горячей воде от 14.01.2013 № 7 процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 20.12.2016 по 26.06.2019 в размере 97 839 руб. 30 коп.

В судебном заседании 03.08.2020 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 04.08.2020.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ поддержал заявление от 03.08.2020 об уточнении исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика по муниципальному контракту на пользование тепловой энергией в горячей воде от 14.01.2013 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 23.12.2016 по 26.06.2019 в размере 97 450 руб. 60 коп. Против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям возражал со ссылками на положения п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43).

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд находит, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 АПК РФ судом принимается.

Дело рассмотрено судом в пределах уточненных (уменьшенных) исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве по делу от 25.02.2020 заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

14.01.2013 года между ООО «КалугаЭнергоИнвест» (энергоснабжающая организация, истец) и муниципальным казённым дошкольным образовательным учреждением «Детский сад комбинированного вида «Рябинка» (ответчик, абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде для нужд отопления № 7.

Согласно п. 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется на условиях, установленных в нем, вырабатывать и отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, а абонент обязуется принимать и производить оплату за потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать исправное состояние и безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых энергоустановок.

Расчет стоимости услуг и порядок их учета согласованы сторонами в разделе 6 договора.

Оплата за отпущенную тепловую энергию производится абонентом перечислением денежных средств на расчетный счет или оформлением соглашения о погашении взаимной задолженности, или в кассу энергоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного счета-фактуры. Основанием для предъявления счета-фактуры является товарная накладная, оформленная энергоснабжающей организацией и предъявленная абоненту (п. 6.5. договора).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 14.02.2019 по делу № А23-6590/2016 установлен факт выполнения истцом обязательств в рамках спорного договора и неисполнения обязательств ответчика по оплате поставленной тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 474 211 руб. 92 коп.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 14.02.2019 по делу № А23-6590/2016 установлен факт исполнения истцом обязательств в рамках спорного договора и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 474 211 руб. 92 коп.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 528 от 26.06.2019, решение Арбитражного суда Калужской области от 14.02.2019 по делу № А23-6590/2016 исполнено ответчиком 26.06.2019 (л.д. 15).

В связи с просрочкой оплаты поставленной в рамках спорного договора тепловой энергии на сумму 474 211 руб. 92 коп., истцом заявлено требование о взыскании с ответчика по договору процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2016 по 26.06.2019 в размере 97 450 руб. 60 коп. согласно принятым судом уточнениям исковых требований.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период и произведенный истцом арифметический расчет указанных процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2016 по 26.06.2019 в размере 97 450 руб. 60 коп. ответчиком не представлены.

Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ, в связи с чем считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2016 по 26.06.2019 в размере 97 450 руб. 60 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении настоящего спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям со ссылками на положения ст. 207 ГК РФ.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Определение срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательства по оплату поставленной тепловой энергии осуществляется по общим правилам, установленным ГК РФ.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Положениями ч. 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства на стороне ответчика возникало обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными по правилам ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 25 Постановления № 43 предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По делу № А23-6590/2016 с иском о взыскании основной суммы долга по договору истец обратился в пределах срока исковой давности, течение которого приостановилось с момента обращения в суд и до окончания времени пока осуществлялась судебная защита (решение Арбитражного суда Калужской области от 14.02.2019).

Поскольку основное обязательство было исполнено в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть применено правило ст. 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, поэтому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Аналогичная правовая позиция нашла отражение в определении Верховного Суда РФ от 06.08.2019 № 307-ЭС19-12583 по делу № А56-17474/2018, от 04.03.2019 № 305-ЭС18-21546 по делу № А40-118818/2017.

Поскольку истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд 23.12.2019, то трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления настоящего иска (с 23.12.2016 по 23.12.2019).

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 23.12.2016 по 26.06.2019 в размере 97 450 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах судом отклоняется довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика ввиду удовлетворения судом уточненных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида "Рябинка" г. Сосенский Козельского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «КалугаЭнергоИнвест», г. Сосенский Козельского района Калужской области проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 450 руб. 60 коп.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида "Рябинка" г. Сосенский Козельского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 898 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяО.В. Старостина