Решение от 11 февраля 2021 г. по делу № А55-19971/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации Дело № А55-19971/2020 11 февраля 2021 года г. Самара Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р. рассмотрев в судебном заседании 03 февраля 2021 года вопрос об отчете временного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Арт Сити", ОГРН <***>, ИНН <***>, 443106, <...> д.102-6 при участии в заседании от временного управляющего – не явился, извещен, от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО "Арт Сити" о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в общем размере 345 237,61 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2020 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Арт Сити", ОГРН <***>, ИНН <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, почтовый адрес: 443079, г. Самара, а/я 1312) временным управляющим должника.В газете «Коммерсантъ» от 11.07.2020 №121 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника и заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям. Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Как следует из материалов дела, 26.01.2021 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором рассмотрены отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника. В анализе финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, указано на целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Первым собранием кредиторов, большинством голосов принято решение об обращении с ходатайством, о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, а также о выборе кандидатуры ФИО2 в качестве управляющего в дальнейшей процедуре банкротства. Как следует из отчета временного управляющего, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность должника невозможно, однако средств достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила кандидатуру ФИО2. С учетом вышеизложенного, согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника. В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 3, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд Признать Общество с ограниченной ответственностью "Арт Сити", ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Арт Сити", ОГРН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, почтовый адрес: 443079, г. Самара, а/я 1312). С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Арт Сити", ИНН <***> в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06 августа 2021 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда, зал судебных заседаний 304. Конкурсному управляющему представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца. Судья / Е.А. Анаева Суд:АС Самарской области (подробнее)Иные лица:В/У Анисимова А.Л. (подробнее)Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары (подробнее) ИФНС ПО КИРОВСКОМУ РАЙОНУ (подробнее) ООО "Арт Сити" (подробнее) ООО "Интерпром" (подробнее) ООО "ТД"Электротехмонтаж" (подробнее) Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее) |