Решение от 11 февраля 2021 г. по делу № А55-19971/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации Дело № А55-19971/2020 11 февраля 2021 года г. Самара Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р. рассмотрев в судебном заседании 03 февраля 2021 года вопрос об отчете временного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Арт Сити", ОГРН <***>, ИНН <***>, 443106, <...> д.102-6 при участии в заседании от временного управляющего – не явился, извещен, от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО "Арт Сити" о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в общем размере 345 237,61 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2020 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Арт Сити", ОГРН <***>, ИНН <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, почтовый адрес: 443079, г. Самара, а/я 1312) временным управляющим должника.В газете «Коммерсантъ» от 11.07.2020 №121 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника и заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям. Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Как следует из материалов дела, 26.01.2021 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором рассмотрены отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника. В анализе финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, указано на целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Первым собранием кредиторов, большинством голосов принято решение об обращении с ходатайством, о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, а также о выборе кандидатуры ФИО2 в качестве управляющего в дальнейшей процедуре банкротства. Как следует из отчета временного управляющего, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность должника невозможно, однако средств достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила кандидатуру ФИО2. С учетом вышеизложенного, согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника. В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 3, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд Признать Общество с ограниченной ответственностью "Арт Сити", ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Арт Сити", ОГРН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, почтовый адрес: 443079, г. Самара, а/я 1312). С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Арт Сити", ИНН <***> в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06 августа 2021 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда, зал судебных заседаний 304. Конкурсному управляющему представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца. Судья / Е.А. Анаева Суд:АС Самарской области (подробнее)Иные лица:Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары (подробнее)ИФНС ПО КИРОВСКОМУ РАЙОНУ (подробнее) ООО "Арт Сити" (подробнее) ООО "Интерпром" (подробнее) ООО "ТД"Электротехмонтаж" (подробнее) Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее) |