Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А57-25151/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25151/2019
06 марта 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 03.03.2020 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Мостоотряд-99», Республика Дагестан, Хунзахский район, с. Шотода (ИНН <***>)

к ООО «Груз-Плюс», Саратовская область, г. Саратов (ИНН <***>), Саратовская область, г. Саратов

о взыскании основного долга, в сумме 49 029 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, а размере 4 782 руб. 35 коп., государственной пошлины, в размере 2 152 руб.

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

АО «Мостоотряд-99», Республика Дагестан, Хунзахский район, с. Шотода (ИНН <***>) , далее по тексту Истец, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО «Груз-Плюс», Саратовская область, г. Саратов (ИНН <***>), Саратовская область, г. Саратов, далее по тексту Ответчик, о взыскании основного долга, в сумме 49 029 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 4 782 руб. 35 коп., государственной пошлины, в размере 2 152 руб.

Исковое заявление, определением суда от 14.10.2019 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 11.12.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке положений статей 121 ч.6, 123 АПК РФ.

В судебном заседании 25.02.2020г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 14-30 03.03.2020г. после перерыва судебное заседание было продолжено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Истец основывает исковые требования на следующем:

20 мая 2018 года Акционерному обществу «Мостоотряд-99» (далее - Истец, Покупатель) поступило коммерческое предложение от Общества с ограниченной ответственностью «Груз-Плюс» (далее - Ответчик, Продавец) на основании которого была заключена сделка по поставке песка строительного (далее - Товар) с с. Александровка до территории строящегося аэропорта «Центральный» с. Сабуровка Саратовской области.

На основании выставленного Ответчиком счета АО «Мостоотряд-99» совершило оплату в размере 800 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №614 от 24 мая 2018 года и № 616 от 25 мая 2018 года.

31 мая 2018 года ООО «Груз-Плюс» совершило поставку песка строительного на территорию аэропорта «Гагарин» в с. Сабуровка Саратовской области, что подтверждается счет -фактурой №9 от 31 мая 2018 года, на общую сумму 796 500,00 руб.

13 июня 2018 года АО «Мостоотряд-99» совершило оплату в адес Ответчика в размере 675 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №720 от 13 июня 2018 года.

Продавец (Ответчик) осуществил поставку строительного песка 22 июня 2018 года на сумму 629 471 рублей, что подтверждается счет -фактурой №18 от 22 июня 2018года. Больше Продавец поставку товара не осуществлял.

Истец указывает, что на основании вышеизложенного у Ответчика имеется задолженность перед АО «Мостоотряд-99» в размере 49 029,00 руб.

До настоящего времени Ответчик излишне полученные денежные средства не вернул. Неоднократные устные обращения со стороны истца и претензионное письмо от 28.03.2019г. с требованием погасить имеющуюся перед Истцом задолженность остались без результата.

В связи с тем, что ответчиком не был поставлен товар в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств передачи товара или возврата авансового платежа в суд не представил.

Поскольку ответчик свои обязательства своевременно не исполнил, следовательно, обязан вернуть истцу неиспользованную сумму предварительной оплаты за товар в размере 49 029,00 руб. , вследствие чего исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме и в установленный срок истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ , в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составила 4782 руб. 35 коп. за период с 22.06.2018 г. по 09.10.2019 г.

Расчет суммы задолженности по статье 395 ГК РФ, представленный Истцом :

Сумма задолженности с НДС: 49 029 руб. , в том числе НДС (20%): 8171 руб. 50 коп. Период просрочки: 475 дней

С 22.06.2018 по 16.09.2018: 7,25%

С 17.09.2018 по 16.12.2018: 7,5%

С 17.12.2018 по 16.06.2019: 7,75%

С 17.06.2019 по 28.07.2019: 7,5%

С 29.07.2019 по 08.09.2019: 7,25%

С 09.09.2019 по 09.10.2019: 7%

итого 4782 руб. 35 коп.

Суд, проверив расчет истца, считает, требования Истца в данной части обоснованными, а заявленный размер процентов соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 242 от 09.10.2019 г. в сумме 2152 руб., с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в сумме 2152 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Груз-Плюс», Саратовская область, г. Саратов (ИНН <***>), Саратовская область, г. Саратов в пользу АО «Мостоотряд-99», Республика Дагестан, Хунзахский район, с. Шотода (ИНН <***>) основной долг за оплаченный товар , в сумме 49 029 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а размере 4 782 руб. 35 коп. за период с 22.06.2018г. по 09.10.2019г. расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 152 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова