Решение от 26 января 2021 г. по делу № А33-27719/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


26 января 2021 года


Дело № А33-27719/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.01.2021. В полном объёме решение изготовлено 26.01.2021.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Самара,

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № ВСНК-51-21 от 01.01.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (далее - АО «Востсибнефтегаз»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» (далее - ООО «А-Строй»; ответчик) о взыскании 1 440 990,98 руб., в том числе: 1 206 810,39 руб. – задолженность по агентскому договору № 3172319/1230Д от 14.10.2019 за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года; 234 180,59 руб. – неустойка за период с 30.01.2020 по 17.06.2020.

Определением от 23.09.2020 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 15.10.2020.

Протокольным определением от 17.11.2020 судебное заседание отложено на 19.01.2021.

В судебное заседание 19.01.2021 представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об увеличении исковых требований в части периода начисления задолженности и пени; просит взыскать с ответчика 1 446 065,33 руб., в том числе: 1 211 300,97 руб. – задолженность по агентскому договору № 3172319/1230Д от 14.10.2019 за период с декабря 2019 года по май 2020 года; 234 764,36 руб. – неустойка согласно уточненным расчетам.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения, в том числе возражения против принятия данного уточнения иска, в материалы дела не поступили.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права, в том числе - самостоятельно избирать способ защиты нарушенного права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между АО «Востсибнефтегаз» (агент) и ООО «А-Строй» (принципал) заключен агентский договор № 3172319/1230Д от 14.10.2019, согласно которому принципал поручает и обязуется выплатить агенту вознаграждение за совершенные действия, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала действия по организации обеспечения принципала электрической энергией на основании договора, заключенного агентом с продавцом электрической энергии.

Обязанности агента и принципала указаны в пунктах 2.1, 2.2 договора.

В пункте 2.9 договора предусмотрено, что расчеты за оказанные услуги в расчетном месяце производятся на основании копии счета-фактуры и акта сдачи-приемки услуг, подписанного уполномоченными представителями сторон, в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента, указанный в договоре. Счет-фактура должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137.

В силу пунктов 3.1, 3.3 договора вознаграждение агента составляет 61% с учетом НДС от стоимости потребленной электрической энергии с учетом НДС.

Сумму вознаграждения и расходов принципал перечисляет на расчетный счет агента не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным.

Следовательно, исходя из характера взаимоотношений сторон по договору № 3172319/1230Д от 14.10.2019, их отношения регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В силу статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно статье 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора. Субагент не вправе заключать с третьими лицами сделки от имени лица, являющегося принципалом по агентскому договору, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 1 статьи 187 Кодекса субагент может действовать на основе передоверия. Порядок и последствия такого передоверия определяются по правилам, предусмотренным статьей 976 Кодекса.

В соответствии со статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Исходя из изложенных норм, предметом агентского договора является обязанность агента за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, который должен уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре, а при отсутствии таких условий в договоре - уплатить вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если договором или обычаями делового оборота не предусмотрено иное. В целях исполнения договора агент вправе заключить субагентский договор с субагентом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. При этом в обязанности принципала входит уплата агенту вознаграждения в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Из содержания договора № 3172319/1230Д от 14.10.2019, заключенного сторонами, усматривается, что его целью является организация обеспечения электрической энергией объектов ответчика, указанных в Приложении № 2 к договору.

Во исполнение условий данного договора АО «Востсибнефтегаз» организовано обеспечение электрической энергией объектов ООО «А-Строй».

При таких обстоятельствах отношения сторон по агентскому договору № 3172319/1230Д от 14.10.2019 регулируются также главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).

Из материалов дела следует, что между истцом, являющимся агентом по договору № 3172319/1230Д от 14.10.2019, и ответчиком (принципалом) сложились отношения по возмездному оказанию услуг по обеспечению электрической энергией объектов ответчика.

Во исполнение условий данного договора в период с декабря 2019 года по май 2020 года (с учетом уточнения исковых требований) истцом оказаны услуги по обеспечению электрической энергией объектов ответчика, указанных в пункте 1.1 договора № 3172319/1230Д от 14.10.2019, с учетом агентского вознаграждения, на общую сумму 1 211 300,97 руб.

Факт оказания услуг по обеспечению электрической энергией объектов ответчика в заявленный в иске период (с учетом его уточнения) в размере 1 211 300,97 руб. подтверждается материалами дела (акты сдачи-приемки услуг, подписанные сторонами).

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком, которым при рассмотрении настоящего дела не заявлены какие-либо возражения по существу исковых требований, помимо ходатайства от 15.10.2020 об отложении судебного разбирательства по причине болезни представителя.

При этом неподписание ответчиком части актов сдачи-приемки услуг, направленных в его адрес истцом, при отсутствии мотивированных возражений (отказа о подписания отчета агента и акта), наличии подписанных сторонами актов снятия показаний приборов учета электроэнергии, исходя из пункта 2.8 агентского договора № 3172319/1230Д от 14.10.2019, свидетельствует о надлежащим оказании услуг агентом.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета, счета-фактуры на общую сумму 1 211 300,97 руб., которые не оплачены ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 1 211 300,97 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 1 211 300,97 руб. задолженности за декабрь 2019 года - май 2020 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 234 764,36 руб. пени, начисленных за период с 31.01.2020 по 17.06.2020 на спорную задолженность (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 4.3 агентского договора № 3172319/1230Д от 14.10.2019 стороны согласовали, что в случае нарушения принципалом сроков оплаты, указанных в пункте 2.9 договора, агент вправе выставить принципалу пени в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки соответствующего платежа.

За несвоевременную оплату услуг, оказанных в период с декабря 2019 года по май 2020 года, истцом начислены ответчику пени на основании пункта 4.3 договора № 3172319/1230Д от 14.10.2019 в уточненной сумме 234 764,36 руб. за общий период с 31.01.2020 по 17.06.2020, исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периода просрочки.

Указанный уточненный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 4.3 договора № 3172319/1230Д от 14.10.2019.

При этом возражения против арифметической правильности расчета пени ответчиком в материалы дела не направлены; ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке также не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 234 764,36 руб. (с учетом ее уточнения) также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 27 410 руб. платежным поручением № 188 от 09.09.2020. С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина по делу составляет 27 461 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 410 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 51 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 446 065,33 руб., в том числе: 1 211 300,97 руб. – задолженность по агентскому договору № 3172319/1230Д от 14.10.2019 за период с декабря 2019 года по май 2020 года; 234 764,36 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 410 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.И. Медведева