Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А45-18923/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-18923/2021
город Новосибирск
24 сентября 2021 года
решение в виде резолютивной части принято 13 сентября 2021 года

мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по иску государственного бюджетного учреждения Новосибирской области СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ МОНТАЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СОЮЗДОРСТРОЙ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 98 590 рублей задолженности по договору от 25.09.2020 № 215-2020, 2 864 рублей 04 копеек неустойки

установил

Государственное бюджетное учреждение Новосибирской области СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ МОНТАЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СОЮЗДОРСТРОЙ 98 590 рублей задолженности по договору от 25.09.2020 № 215-2020, 2 864 рублей 04 копеек неустойки.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора от 25.09.2020 № 215-2020 в части оплаты поставленного истцом товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 11, 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью СОЮЗДОРСТРОЙ, надлежащим образом уведомленное о наличии судебного спора, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о получении ответчиком корреспонденции, направленной судом по его юридическому адресу, мотивированный отзыв на исковое заявление не представило, каких-либо письменных возражений по существу спора не заявило.

По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Между государственным бюджетным учреждением Новосибирской области СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ МОНТАЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью СОЮЗДОРСТРОЙ (покупатель) 25.09.2020 был заключён договор № 215-2020.

Предметом договора является поставка пешеходных ограждений перильного типа (товар) для нужд покупателя в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) и техническим заданием (приложение № 2).

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата за поставленный товар будет производиться покупателем в срок не более тридцати календарных дней со дня подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа.

Согласно пункту 7.1 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму в размере 98 590 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 02.12.2020 № ООГУ-000065.

Срок оплаты поставленного товара в соответствии с условиями договора истёк.

Однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар ответчиком не оплачен. Сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 98 590 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью СОЮЗДОРСТРОЙ обязательств истцом начислена неустойка за период с 03.01.2021 по 08.07.2021 в размере 2 864 рублей 04 копеек.

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, в связи с чем заявленные требования признаны обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Претензия о необходимости погашения задолженности от 31.03.2021 № 253/284 была направлена поставщиком по фактическому адресу покупателя и согласно почтовому уведомлению получена обществом с ограниченной ответственностью СОЮЗДОРСТРОЙ 09.04.2021.

Доказательств удовлетворения претензии ответчиком не представлено.

По существу заявленные государственным бюджетным учреждением Новосибирской области СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ МОНТАЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ исковые требования обществом с ограниченной ответственностью СОЮЗДОРСТРОЙ не оспорены, мотивированный отзыв на иск не представлен, какие-либо письменные возражения по существу спора не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СОЮЗДОРСТРОЙ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Новосибирской области СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ МОНТАЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 98 590 рублей задолженности по договору от 25.09.2020 № 215-2020, 2 864 рублей 04 копейки неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СОЮЗДОРСТРОЙ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 4 044 рубля государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

судья В.А. Полякова