Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А58-12180/2019Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А58-12180/2019 12 февраля 2020 года город Якутск Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Горснаб" городского округа "Город Якутск" (ИНН 1435099244, ОГРН 1021401067423) к индивидуальному предпринимателю Ступницкому Виктору Станиславовичу (ИНН 143508243367, ОГРН 318144700029152) о взыскании 397 373,76 рублей, без вызова сторон, Муниципальное унитарное предприятие "Горснаб" городского округа "Город Якутск" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании по договору купли-продажи от 24.09.2018 задолженности за поставленный в период с 28.09.2018 по 26.04.2019 товар в размере 397 373,76 руб. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.12.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом истцу в срок до 31.12.2019 предложено представить платежное поручение от 20.08.2019 №895 с подлинной отметкой банка о перечислении денежных средств в федеральный бюджет, уведомления о вручении ответчику претензии от 27.09.2019, копии искового заявления, при наличии – подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов. Судом ответчику в срок до 31.12.2019 предложено представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в том числе контррасчет при наличии возражений по расчету иска, копию свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, доказательство направления (вручения) отзыва истцу, доказательство оплаты товара. Судом установлен сторонам срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок в срок до 29.01.2020. Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.12.2019. Определение от 09.12.2019 получено истцом 13.12.2019 согласно отчету об отслеживании отправления, почтовый идентификатор 67799942022946. Определение от 09.12.2019 получено ответчиком 16.12.2019 согласно отчету об отслеживании отправления, почтовый идентификатор 67799942022960. От истца в суд 11.12.2019 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: Мой арбитр поступила скан платежного поручения от 20.08.2019 №895 об уплате государственной пошлины. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. Резолютивная часть решения принята 30.01.2020. В арбитражный суд 10.02.2020 поступила апелляционная жалоба ответчика по делу. В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.10.2019, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. По условиям договора от 24.09.2018 истец как продавец обязался продавать продукты питания на условиях договора, в ассортименте, количестве, по ценам, указанным в товарных накладных, ответчик как покупатель обязался принять и оплатить поставляемый товар на условиях договора. В соответствии с п.1.4 договора ассортимент товара, количество и цена считаются согласованными сторонами при оплате счетов или подписании товарных накладных, передаваемых путем выборки товара покупателем. В соответствии с п.6.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 1 года. Договор автоматически пролонгируется на тот же срок, если ни одна из сторон не менее, чем за 15 календарных дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении или изменении. Количество пролонгаций не ограничено. Во исполнение условий договора истцом поставлена продукция, представлены товарные накладные, универсальные передаточные документы. Истец обратился к ответчику с письменной претензией от 27.09.2019 №280 с требованием погашения задолженности по состоянию на 27.09.2019 в размере 397 373,76 руб. в течение 14 календарных дней с даты получения претензии. По сведениям, размещенным на официальном сайте Почта России, отправление, почтовый идентификатор 67702739520174, возвращено истцу. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 404 072,40 руб. подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, универсальными передаточными документами за период с 28.09.2018 по 26.04.2019. Представленные истцом товарные накладные, универсальные передаточные документы содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. Получение товара ответчиком подтверждается подписью, учиненной в графе "Груз получил", и печатью предпринимателя, содержащей его ОГРН. Об утрате печати ответчик не заявлял, о фальсификации документов не заявлял. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в качестве покупателя выступил предприниматель Ступницкий. Ответчиком произведен возврат товара на сумму 10 849,14 руб., что следует из универсальных передаточных документов от 02.04.2019 №ИГ000000001903, от 16.04.2019 №ИГ000000002126, расходной накладной от 11.04.2019 №ИГ000000002016. Таким образом, не произведена оплата товара на сумму 393 223,26 руб. (404 072,40 – 10 849,14). Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п.п.3.1, 3.2 договора оплата товара производится с отсрочкой платежа 30 рабочих дней со дня фактического получения. Оплата может осуществляться как путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца или передачи их уполномоченным представителям продавца, так и путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. При отсутствии доказательства оплаты, требование о взыскании 393 223,26 руб. судом подлежит удовлетворению. При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 10 833 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом результатов рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Горснаб" городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 393 223,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 10 833 руб. 2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 3. Решение подлежит немедленному исполнению. 4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru Судья Т. С. Шамаева Суд:АС Республики Саха (подробнее)Истцы:МУП "Горснаб" городского округа "город Якутск" (подробнее)Ответчики:ИП Ступницкий Виктор Станиславович (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |