Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А17-10714/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10714/2018
18 сентября 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВымпелМет» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Иваново)

о взыскании 341043 руб. 42 коп., в том числе 238165 руб. 21 коп. задолженности, 102878 руб. 21 коп. неустойки по договору поставки продукции от 03.12.2015 №14/12-15, а также 20000 руб. судебных расходов на услуги представителя,

в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВымпелМет» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» о взыскании 238165 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, 79538 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

Определением суда от 26.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.03.2019 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВымпелМет» об увеличении размера исковых требований от 21.03.2019, рассмотрение дела продолжено с учетом уточненного размера исковых требований о взыскании 238165 руб. 21 коп. задолженности, 102878 руб. 21 коп. неустойки по договору поставки продукции от 03.12.2015 №14/12-15, 20000 руб. судебные расходы на услуги представителя.

Определением от 23.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 13.06.2019.

Определением суда от 13.06.2019 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 18.07.2019.

В судебном заседании объявлялись перерывы.

Определением суда от 30.07.2019 судебное разбирательство отложено на 11.09.2019, удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВымпелМет» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи. Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поручена организация видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Сеанс видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не состоялся в связи с переездом в новое здание Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. От истца 11.09.2019 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ВымпелМет» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ивановский заводтяжелого станкостроения» (Покупатель) 03.12.2015 заключен договор о поставке продукции № 14/12-15, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и соответствующими спецификациями к нему, являющимися его неотъемлемой частью (п. 1.1).

Покупатель может давать Поставщику указания об отгрузке (передаче) продукции указанному Покупателем Грузополучателю, Условия о Грузополучателе указываются в спецификации, которая в таком случае имеет силу отгрузочной разнарядки (ст. 509 ГК РФ). (п. 1.2)

По п. 2.1 поставка (отгрузка) продукции осуществляется партиями по спецификациям. Поставщик по заявке Покупателя готовит спецификацию и направляет ее в адрес Покупателя, в том числе по факсимильной связи с направлением оригинала по почте заказным письмом с уведомлением. Спецификация считается принятой после подписания ее сторонами. Все спецификации нумеруются Поставщиком в хронологическом порядке с указанием даты оформления. Спецификация должна содержать ссылку на номер настоящего Договора и дату его заключения; наименование, техническую характеристику, качество, комплектность, единицу измерения и количество продукции, цену и общую стоимость, с учетом НДС выделенного отдельной строкой, обозначение НД (ГОСТ, ТУ, ОСТ, СТП или т.п.); порядок и форму расчетов; срок и способ поставки продукции; указание о включении или не включении стоимости тары и транспортных расходов; наименование, отгрузочные реквизиты и адрес Грузополучателя; иные условия поставки продукции (наличие санитарно- эпидемиологического заключения, сертификатов соответствия и т.п.).

По п. 5.1 цена на каждую партию поставляемой продукции устанавливается в соответствующей спецификации. При этом цена в спецификации, указывается в конкретной сумме как за каждую единицу продукции, так и за всю поставляемую партию с учетом НДС, выделенного отдельной строкой.

По п. 6.2.2 в случае несвоевременной окончательной оплаты продукции, Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

По п. 10.1 Договор вступает в силу с момента подписания обеими Сторонами и действует по 31 декабря 2016 года.

Сторонами неоднократно оформлялись спецификации, в том числе от 03.12.2015 №1, от 18.12.2015 №2, от 27.07.2016 №4, от 31.03.2017 №5, без даты №7.

ООО «ВымпелМет» в адрес ООО «Ивановский станкостроительный завод» произведена поставка товара за период с февраля 2017 года по декабрь 2017 года на общую сумму 813420 руб. 25 коп., что подтверждается спецификациями к договору поставки и товарными накладными (представлены в материалы дела).

Согласно расчету истца с учетом частичных оплат (список кредитных операций по лицевому счету представлен в материалы дела) задолженность ответчика составила 238165 руб. 21 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 – 12.07.2018, согласно которого задолженность в пользу ООО «ВымпелМет» составила 238165 руб. 21 коп.

В связи с неоплатой задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате товара от 07.08.2018 № 17/14.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО «ВымпелМед» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными от 10.02.2017 №6, от 10.02.2017 №7, от 31.05.2017 №15, от 21.08.2017 №17, 18.10.2017 № 23, от 17.11.2017 № 27, от 18.12.2017 №28, которые суд считает надлежащими доказательствами поставки товара ответчику.

Факт принятия товара ответчиком не оспаривается, на товарных накладных имеется подпись ответственного лица ответчика и печать организации, сторонами подписан акт сверки расчетов на указанную сумму. Сумма задолженности с учетом частичной оплаты составила 238165 руб. 21 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату за товар, поставленный по спорным накладным, ответчик не представил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 238165 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено в иске требование о взыскании договорной неустойки в сумме 102878 руб. 21 коп. за период с 08.01.2018 по 11.03.2019 в связи с имеющейся просрочкой внесения платежей на основании п. 6.2.2 договора, согласно которому в случае несвоевременной окончательной оплаты продукции, Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил арендную плату, то истец правомерно начислил неустойку в сумме 102878 руб. 21 коп. за период с 08.01.2018 по 11.03.2019 за нарушение условий договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом, а также возражений относительно исковых требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 20000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг. В обоснование требований представлен гражданский договор (договор возмездного оказания услуг) от 01.12.2018 № 1, протокол согласования договорной цены (Приложение № 1 к договору), платежное поручение от 18.03.2019 № 29 на сумму на сумму 17400 руб. назначение платежа « оплата услуг по гражданско-правовому договору № 1 от 01.12.2018 ФИО1.», платежное поручение от 18.03.2019 № 28 на сумму 2600 руб. с назначением платежа « оплата НДФЛ за март 2019 года».

Понятие судебных издержек, являющихся составной частью судебных расходов, содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Затраты сторон по оплате юридических услуг относятся к судебным издержкам.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1 (далее - Постановление от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от 21.01.2016).

Оценив представленные в дело документы, объем и характер работы, осуществленной представителем для защиты интересов истца, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В связи с обоснованностью иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВымпелМет» 238165 руб. 21 коп. задолженности, 102878 руб. 21 коп. неустойки, 20000 руб. судебных расходов на услуги представителя, 9821 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВымпелМет» из федерального бюджета 1533 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 12.03.2019 № 26.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Е.И. Демидовская