Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А59-5701/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Южно-Сахалинск

«06» марта 2018 года Дело № А59-5701/2017


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.02.2018. Полный текст решения изготовлен 06.03.2018 г.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей-саморегулируемая организация в области строительства «СпецСтройРеконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул.им.ФИО2, д.36, офис 207, г.Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693007)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкапинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул.Садовая-Кудринская, д.11, <...>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, и приложенные документы,


в отсутствие сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация «Региональное отраслевое объединение работодателей – Саморегулируемая организация в области строительства «СпецСтройРеконструкция» (далее - истец, Ассоциация) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкапинвест» (далее – ответчик, ООО «Жилкапинвест») о взыскании задолженности в размере 13 250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 927 рублей 47 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование иска, со ссылками на статьи ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); Закон «О саморегулируемых организациях»; п. 2 ст. 14 Закона «О некоммерческих организациях»; Устав Ассоциации, указано, что ответчик за январь, февраль 2017год не оплачивал членские взносы, за 1 квартал 2017 года не оплачивал взносы в Национальное объединение строителей (ежеквартальные взносы), в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 13 250 рублей.

05.12.2017 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

04.12.2017 от истца поступило заявление о частичном отказе от иска в части требований о взыскании сумм членских взносов, указывая, что ответчик данные суммы выплатил.

Определением суда от 26.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 27.02.2018.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от требований в части взыскания 13 250 руб. основного долга, является процессуальным правом истца, закрепленным в статье 49 АПК РФ, данный отказ от части иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи, с чем суд принимает отказ от иска в данной части и прекращает производство по делу в этой части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, суд рассматривает уточенные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 927,47 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя размере 15 000 рублей.

19.02.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал на причины неуплаты членских взносов за указанный период, предоставил доказательства уплаты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 927 рублей 47 копеек, а также просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Также выразил несогласие с требованием истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя размере 15 000 рублей, считая заявленную сумму чрезмерной.

Представители сторон в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении в деле имеются.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также отсутствия возражений сторон против перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Частью 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность спора, указанного в статье 225.1 данного Кодекса, по месту нахождения юридического лица.

Законодатель, устанавливая для споров, касающихся участия в юридическом лице, исключительную подсудность по месту его нахождения, преследовал цели защиты интересов такого юридического лица и обеспечения наиболее полного и всестороннего рассмотрения спора судом, учитывая в том числе, возможное нахождение членов организации в различных субъектах Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 этого Закона.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных Законом N 315-ФЗ, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно статье 12 Закона N 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов такой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами этой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Следовательно, спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческом партнерстве, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого некоммерческого партнерства.

Таким образом, учитывая нахождение истца по адресу: <...> (согласно выписке из ЕГРЮЛ), данное дело подсудно Арбитражному суду Сахалинской области.

В соответствии со статьей 2 Закона «О некоммерческих организациях», Истец является некоммерческой организацией, которая является организацией, не имеющей извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 3 Закона «О саморегулируемых организациях», саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В адрес Истца Ответчиком было подано заявление о приеме в члены НП «СпецСтройРеконструкция» и выдаче свидетельства о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства с приложением документов, подтверждающих соответствие требованиям к выдаче Свидетельства о допуске к видам работ.

Решением Совета Ассоциации Истца (Протокол №161 от 24.04.2013) Ответчик был принят в члены Ассоциации, Ответчику было выдано Свидетельство №0351.01-2013-<***>-С-108 о допуске к одному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В соответствии с Федеральным законом № 372-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответчик добровольно прекратил членство в Ассоциации (Протокол №362 от 01.03.2017).

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и учредителями (участниками).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Закона «О саморегулируемых организациях», источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются: регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно Положения о членстве, в рамках Ассоциации существуют следующие виды взносов:

- вступительный;

- членский;

- взнос в Национальное объединение строителей.

Размер взноса в Национальное объединение строителей устанавливается в соответствии с Положением о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Национального объединения строителей. Взнос в Национальное объединение строителей уплачивается поквартально (пункт 5.6.).

Размеры и порядок уплаты вступительного и членского взносов утверждаются Общим собранием членов Ассоциации (Приложение № 1) (пункт 5.6.).

Согласно п.5.9. членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации в установленные сроки со следующей периодичностью (по выбору):

- ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца за текущий месяц;

- поквартально не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала.

Допускается уплата членского взноса разовым платежом за год, но не позднее конца первого квартала.

В соответствии с пунктом 6.2 Устава Истца, членство в Ассоциации является добровольным.

/
/

В члены Ассоциации могут быть приняты только юридические лица, в том числе иностранные юридические лица, и индивидуальные предприниматели, соответствующие требованиям к выдаче свидетельства о допуске, выполняющие требования настоящего Устава, документов и иных локальных нормативных актов Ассоциации, уплатившие вступительный взнос, взнос в компенсационный фонд, регулярно уплачивающие членские взносы (пункт 6.1 Устава).

На основании пункта 8.2 Устава Ассоциации, прием нового члена Ассоциации осуществляется на основании заявления, в котором должны быть указаны определенный вид или виды работ, оказывающие влияние на безопасность объектов капитального строительства, свидетельство о допуске к которым намерены получить индивидуальный предприниматель или юридическое лицо.

В срок, не позднее чем в течение тридцати дней со дня получения документов, подтверждающих соответствие индивидуального предпринимателя или юридического лица требованиям к выдаче свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, Ассоциация осуществляет их проверку и обязана принять решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены Ассоциации и о выдаче ему свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, или об отказе в приеме с указанием причин отказа, а также направить или вручить данное решение такому индивидуальному предпринимателю или такому юридическому лицу (пункт 8.4 Устава).

В соответствии с пунктом 8.5 Устава лицу, принятому в члены Ассоциации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд Ассоциации.

В силу пункта 8.6. Устава Ассоциации, в день выдачи члену Ассоциации свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, Ассоциация размещает на своем сайте в сети «Интернет», вносит в реестр членов Ассоциации сведения о выдаче члену Ассоциации свидетельства и направляет уведомление о принятом решении в Национальное объединение саморегулируемых организаций.

В соответствии с пунктом 6.7.5 Устава Ассоциации, члены Ассоциации обязаны уплачивать вступительные (единовременные) и регулярные (периодические) членские взносы, взносы в компенсационный фонд, а также осуществлять иные обязательные для члена Ассоциации платежи в порядке и размерах, установленных законодательством РФ и внутренними документами Ассоциации.

Согласно пункту 6.10. Устава Ассоциации, выход из Ассоциации не освобождает члена Ассоциации от ответственности за нарушение или невыполнение обязательств, предусмотренных законодательством РФ, внутренними документами Ассоциации, соглашениями, заключенными в период членства в Ассоциации.

Ответчиком еще до предъявления данного иска в суд на основании претензии истца была уплачена сумма членских взносов, что подтверждается платежным поручением 16.11.2017 г., а также уже после принятия иска в суд и рассмотрения данного спора ответчиком выплачены истцу заявленные им проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 927,57 рублей, что подтверждается платежным поручением № 311 от 15.02.2018 года.

Таким образом, ответчик в полном объеме исполнил требования истца, задолженности у него перед истцом не имеется, доказательств обратному истцом суду не представлено.

В связи с изложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в виду выплаты ответчиком в его пользу заявленных сумм.

На настоящее время остался неразрешенным вопрос о возмещении истцу судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением данного судебного спора.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статьи 101, 106 АПК РФ).

Поскольку уплата сумм процентов была произведена ответчиком уже после принятия судом данного иска к своему производству, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Истцом заявлено также о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" содержится разъяснение, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В качестве доказательств подтверждения понесенных ассоциацией судебных расходов представлены следующие документы:

- договор возмездного оказания юридических услуг б/№ от 25.10.2017, заключенный между ФИО3 (исполнитель) и Ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей-саморегулируемая организация в области строительства «СпецСтройРеконструкция» (заказчик), в соответствии с которым исполнитель обязался подготовить для заказчика претензию и исковое заявление о взыскании задолженности по уплате членских взносов ООО «Жилкапинвест», а также процентов за пользование чужими денежными средствами, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя. Подтвержеднием оказания услуг по договору в полном объеме и надлежащего качества является подписание сторонами акта оказанных услуг.(пункты 1.1., 1.2. договора). Стоимость услуг по договору согласована сторонами в пункте 2.1. и составляет 15 000 рублей;

Согласно расписке в получении денежных средств по договору юридические услуги истцом фактически оплачены в сумме 15 000 рублей.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65АПК РФ), другая сторона, как разъяснил Президиум ВАС РФ в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно пункту 11 Постановления № 1 от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что размер вознаграждения в силу условий договора является фиксированным, каждый этап выполненных работ в денежном выражении сторонами договора не определен, значит, указанный размер вознаграждения не зависит от времени, затраченного на подготовку отзывов и заявлений по делу, участие в судебных заседаниях и прочие процессуальные действия.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о разумности судебных расходов, включающих условное вознаграждение, суд не ограничивается только проверкой фактического оказания услуг представителем и вправе оценить объем и качество услуг.

Оценив обстоятельства дела, заявленные истцом судебные расходы, с учётом положений нормы пункта 2 статьи 110 АПК РФ, положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», принимая во внимание объём и характер фактически выполненных представителем при рассмотрении дела в суде работ (включая, в том числе, подготовку искового материала, документов, участие в судебных заседаниях), цену иска, результаты рассмотрения спора, характер спора, правовую и фактическую сложность дела, суд считает разумным уменьшить расходы истца на оплату услуг представителя до 5 000 рублей, которые по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании сумм долга по уплате членских взносов, приняв отказ истца от иска.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкапинвест» в пользу Ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей-саморегулируемая организация в области строительства «СпецСтройРеконструкция» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей и на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, всего 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья С.В.Кучкина