Решение от 23 января 2019 г. по делу № А68-13799/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru




Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-13799/2018

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2019г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «Волгограднефтемаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 862 207 руб.04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 192 340 руб. 03 коп., всего в размере 3 054 547 руб. 07 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 752 руб.

третье лицо – временный управляющий ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» ФИО1


при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,


Суд установил.

30.03.2018 года между ОАО «Волгограднефтемаш» (Поставщик) и ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» (Покупатель) заключен договор поставки № 2-63-47-18, в соответствии с которым ОАО «Волгограднефтемаш» было обязано передать в собственность товар (кран шаровый DN300 с электроприводом), а ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» в свою очередь – принять товар и оплатить его.

В соответствии с п. 3.1.8. договора моментом перехода права собственности на товар является момент приемки товара Покупателем.

В период действия договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 362 207,04 руб. Товар был принят ответчиком по количеству и качеству без замечаний, что подтверждается товарной накладной № 14/796 от 30.05.2018г.

Согласно условиям спецификации № 1 от 30.03.2018г. к договору Покупатель обязан произвести предоплату за товар в размере 30% от его стоимости, но не более 500 000 руб., а окончательный расчет – в течение 60 календарных дней с момента поставки товара.

Ответчиком была произведена предоплата за товар в размере 500 000 руб. по платежному поручению №4436 от 16.05.2018г.

Ответчик обязательство по оплате товара не произвел в полном объеме, задолженность ответчика за поставленный по договору товар составляет 2 862 207,04 руб.

Претензия №АЛ-353/575 от 06.09.2018г. с требованием оплатить задолженность была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с чем истец обратился в суд с требованием (с учетом уточнения) о взыскании с ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» задолженности в сумме 2 862 207,04 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил.

Спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора поставки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком. Ответчиком не представлено доказательств, что товар истцом не был поставлен, либо поставленный товар оплачен в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной № 14/796 от 30.05.2018г., которая имеет подпись ответчика в получении товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2 862 207,04 руб.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статьей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 2 862 207,04 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 340,03 руб. за период с 02.08.2018 по 16.01.2019 по основаниям, предусмотренным ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 8.8. договора сторонами установлено, что в целях применения статьи 395 ГК РФ к отношениям сторон по договору размер процентов устанавливается равный 0,04%.

Судом проверен расчет процентов истца и признан верным. Ответчиком контррасчет по процентам не представлен.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 192 340,03 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 37 752 руб., перечисленная платежным поручением №10481 от 08.11.2018г. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 752 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 521 руб. подлежит взысканию с ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» в доход федерального бюджета, в связи с увеличением размера исковых требований.


Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Волгограднефтемаш» удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» в пользу ОАО «Волгограднефтемаш» задолженность в размере 2 862 207 руб.04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 340 руб. 03 коп., всего в размере 3 054 547 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 752 руб.

Взыскать с ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 521 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Горькова