Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А56-135396/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-135396/2018
12 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Администрация Труновского муниципального района Ставропольского края (адрес: 356170, с. Донское, Ставропольский край, ул. Ленина д. 5, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «В КОНТАКТЕ» (адрес: 191024, <...>, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН: <***>);

о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опровергнуть распространенные сведения,

при участии

- от истца: не явились, извещены;

- от ответчика: ФИО2 на основании доверенности от 24.07.2017;

установил:

Администрация Труновского муниципального района Ставропольского края (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте» (далее – ответчик, Общество, ООО «В Контакте») с требованиями о признании сведений, размещенных в статье на сайте в сети «Интернет» в социальной сети «В Контакте» (группа «Stavinside»: https://vk.com/stavinside?w=wall-148685201_4369) в отношении Администрации, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Администрации, обязании опровергнуть распространенные сведения, а именно следующие сведения:

«...администрация Труновского муниципального района Ставропольского края покупает и устанавливает 2 комплекта ПО Microsoft Office 2016 за 62 тысячи 360 рублей, при стоимости одного комплекта Microsoft Office 2016 с установкой у официального представителя компании в Ставропольском крае около 19 тысяч рублей, то есть в два раза меньше, чем хотят потратить в администрации Труновского муниципального района на данную покупку и установку...».

Факт распространения Ответчиком недостоверных Сведений об Истце подтверждается скриншотом страницы оспариваемой статьи с сайта в сети «Интернет» (в социальной сети «В Контакте», группа «Stavinside» https://vk.com/stavinside?w=wall-148685201_4369).

Истец в предварительное и судебное заседания не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в предварительное и судебное заседания явился, возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Сведения, которые, как указывает истец, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, опубликованы в сети Интернет на сайте «В Контакте», доступны неопределенному кругу лиц.

Истец расценивает размещенные на сайте высказывания как сведения, носящие порочащий характер, просит признать сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязать опровергнуть распространенные сведения на сайте.

Условия использования сайта, а также права и обязанности пользователей и администрации сайта определяются Правилами пользования сайтом ВКонтакте (далее - Правила), находящимися для всеобщего доступа на сайте по адресу: http://vk.com/terms.

При регистрации на сайте пользователи в полном объеме принимают Правила, а соответственно, права и обязанности, связанные с использованием и функционированием сайта, и самостоятельно несут ответственность за их нарушение.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил пользователи несут ответственность за собственные действия в связи с созданием и размещением информации на собственной персональной странице на сайте, а также в связи с размещением информации на персональных страницах других пользователей и в иных разделах сайта в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчик предоставляет лишь техническую возможность для общения пользователей и обмена информацией с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и Правил, самостоятельно не инициирует размещение информации на сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц сайта, с момента размещения информации пользователями сайта не знает и не имеет возможность знать (в том числе техническую) нарушает ли такое размещение охраняемые законом права и интересы третьих лиц, не контролирует и не несет ответственности за действия или бездействие любых лиц в отношении использования сайта или формирования и использования содержания страниц сайта.

Также ответчик не осуществляет предварительную проверку (модерацию и/или цензуру) размещаемой пользователями информации в случаях, прямо не предусмотренных законодательством Российской Федерации: в информационной системе сайта и его программном обеспечении отсутствуют технические решения, осуществляющие предварительную цензуру и контроль действий и информационных отношений пользователей по использованию сайта. Прямой запрет цензуры содержится в статье 29 Конституции Российской Федерации.

На ответчика не может быть возложена обязанность дать опровержения спорных сведений, поскольку он не является ни автором, ни распространителем указанных истцом сведений.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащим ответчиком по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

В исковом заявлении истец просит суд обязать ответчика опровергнуть распространенные им сведения об истце, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство.

Однако обязанность у ответчика как владельца сайта, на котором некое лицо разместило оспариваемую информацию, по воздействию на лицо, которое распространило порочащие сведения об истце, невозможна, так как такая обязанность могла возникнуть только на основании вступившего в законную силу решения суда по иску к лицу, которое распространило соответствующие сведения, но не по требованию, заявленному к ООО «В Контакте» как информационному посреднику.

Если невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (в том числе и в сети «Интернет»), то в силу нормы пункта 8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин (юридическое лицо) вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности в порядке, предусмотренном главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

Истец с соответствующим заявлением в суд не обращался.

Истец не учитывает актуализированные Правила пользования сайтом, согласно которым Администрация сайта не осуществляет проверку каждого созданного пользователем сообщества (персональной страницы) на предмет соблюдения требований действующего законодательства. Более того, на Администрацию сайта согласно Правилам пользования сайтом не возложена ответственность за действия на персональных страницах и в сообществах пользователей, которые несут самостоятельную ответственность за нарушения требований действующего законодательства.

Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что деловая репутация наряду с другими нематериальным благами защищается в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий его нарушения.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. При этом предметом опровержения могут быть сведения, содержащие утверждение о каких-либо фактах, затрагивающих деловую репутацию, под которой понимается оценка профессиональных качеств юридического лица.

В соответствии с пунктом 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Согласно пункту 8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Учитывая, что возможности администратора сайта по определению достоверности информации, размещаемой третьими лицами, объективно ограничены, недобросовестность его действий не доказана, на него не может быть возложена ответственность за действия иных лиц или за отказ удалить соответствующую информацию до принятия в установленном порядке судебного решения, которым распространенные сведения признаны порочащими и не соответствующими действительности.

Данный подход согласуется в разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации в пункте 4 (абзац 3) Постановления N 18-П от 09.07.2013 г.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае ответчик не является автором спорного сообщения, исковые требования о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Администрации, обязании ответчика опровергнуть данные сведения об истце, сформулированы некорректно, предъявлены как к ненадлежащему ответчику, Администрации в иске к ООО «В Контакте» следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать администрации Труновского муниципального района Ставропольского края в иске к обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте» о признании сведений, размещенных в сети Интернет на странице http://vk.com/stavinside?w=wall-148685201-4369, не соответствующими действительности, обязании опровергнуть распространенные сведения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корчагина Н.И.