Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А28-264/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-264/2021
г. ФИО2
13 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 13 августа 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтьторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат СОВЕТСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, <...>)

о взыскании 431 656 рублей 90 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтьторг» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат СОВЕТСК» (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения, задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 29.10.2018 №02/10-2018 в сумме 379 362, 00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2018 по 29.07.2021 в сумме 40 290, 22 рублей, а также расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.

Ответчик направил отзыв на заявление, исковые требования не признает.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.10.2018 истец и ответчик заключили договор поставки нефтепродуктов №02/10-2018, пунктом 1.1 которого предусмотрели, что Поставщик (истец) обязуется поставлять, а Покупатель (ответчик) принимать и своевременно оплачивать продукцию нефтепереработки (далее – продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Порядок поставки продукции определен разделом 2 договора. Порядок расчетов установлен разделом 3 договора. Пунктом 3.2 договора установлено, что стоимость продукции согласно спецификации оплачивается Покупателем предварительно в размере 100% путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, если иное не предусмотрено спецификацией или заявкой Покупателя.

Во исполнение договора от 29.10.2018 №02/10-2018 истец поставил ответчику продукцию по УПД от 31.10.2018 №17 на сумму 561 750,00 рублей, по УПД от 13.11.2018 №19 на сумму 583 800,00 рублей, по УПД от 20.11.2018 №20 на сумму 592200,00 рублей, по УПД от 17.12.2018 №22 на сумму 172 200,00 рублей, по УПД от 20.12.2018 №23 на сумму 611 100,00 рублей, по УПД от 30.12.2018 №24 на сумму 660 156,00 рублей, по УПД от 22.03.2019 №8 на сумму 545 044, 50 рублей, по УПД от 29.04.2019 №10 на сумму 644 161, 50 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела вышеуказанными универсальными передаточными документами. Всего поставлено продукции на общую сумму 4 370 412, 00 рублей. Ответчик оплатил полученную продукцию частично, задолженность составила 379 362, 00 рублей.

26.10.2020 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности в сумме 379 362, 00 рублей и процентов в сумме 31 767, 66 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора от 29.10.2018 №02/10-2018 поставил ответчику продукцию по УПД от 31.10.2018 №17, УПД от 13.11.2018 №19, УПД от 20.11.2018 №20, УПД от 17.12.2018 №22, УПД от 20.12.2018 №23, УПД от 30.12.2018 №24, УПД от 22.03.2019 №8, УПД от 29.04.2019 №10. Ответчик получил продукцию, однако взятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции в установленные сроки и в полном объеме не выполнил. Задолженность ответчика составляет 379 362, 00 рублей. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 379 362, 00 рублей.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2018 по 29.07.2021 в сумме 40 290, 22 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что наличие задолженности и периоды просрочки подтверждены материалами дела, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует действующему законодательству, требование истца о взыскании процентов за период с 22.12.2018 по 29.07.2021 в сумме 40 290, 22 рублей подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина (включая зачет ранее уплаченной госпошлины) в общей сумме 11 633,00 рублей. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 393, 00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в размере 240,00 рублей на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат СОВЕТСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтьторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, Россия, <...>) 419652 (четыреста девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 22 копейки, из них: задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 29.10.2018 №02/10-2018 в сумме 379 362 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2018 по 29.07.2021 в сумме 40 290 рублей 22 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11393 (одиннадцать тысяч триста девяносто три) рубля 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефтьторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 240 (двести сорок) рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению от 11.01.2021 №2. Выдать справку на возврат госпошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Едомина