Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А33-22109/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


28 декабря 2018 года


Дело № А33-22109/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, Мотыгинский р-н, пгт.Раздолинск,

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в присутствии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.05.2017 №12-2017, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем судебного заседания ФИО2, после перерыва – помощником судьи Сучковой Н.Ю.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ответчик) о взыскании 1 493 378 руб. 45 коп. задолженности по договору энергоснабжения за май 2018 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16 августа 2018 года возбуждено производство по делу. Определением от 13.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал иск.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» письменных пояснений в обосновании, изложенной в исковом заявлении доводов, не представило, своего представителя для участия в судебном заседании, не направило.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Представитель истца возражал относительно заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства в силу следующего.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для отложения судебного разбирательства, перечислены в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Из содержания приведенной правовой нормы во взаимосвязи с пунктами 2 - 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что во всех остальных случаях арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, то есть, у суда есть соответствующее право, а не обязанность.

При этом, исходя из смысла части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд может отложить судебное разбирательство, если ходатайство об отложении судебного разбирательства обусловлено объективными причинами, препятствующими рассмотрению дела по существу.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о всех назначенных по делу судебных заседаниях, исходя из того, что ни в одно судебное заседание ответчик не явился, а так же с учетом представления ответчиком в материалы дела письменных пояснений по делу, суд не усматривает наличие оснований для отложения судебного разбирательства.

При этом сам по себе факт не явки ответчика в судебное заседание и не представление им устных пояснений по делу, не отнесен к числу перечисленных в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства и не является препятствием для рассмотрения искового заявления, учитывая, что в материалы дела ответчиком представлены письменный отзыв на иск и дополнения по делу.

Иные обстоятельства, объективно препятствующие рассмотрению искового заявления, представителем ответчика не указаны.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для отложения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в рамках процессуального дня до 16 час. 00 мин. 24 декабря 2018 года, в целях представления истцом возражений на доводы ответчика.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились.

От истца поступили письменные пояснения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29.03.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5023 (с учетом соглашений о внесении изменений и дополнительных соглашений), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В разделе 6 договора стороны согласовали порядок учета отпущенной электроэнергии (мощности), а порядок оплаты электрической энергии (мощности) - в разделе 7 договора.

Пунктом 7.1 договора определено, что расчетным периодом является месяц. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным – за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний приборов учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчётным способом (п.п.7.3-7.6.) производится абонентом в акцептном порядке на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

В Приложении № 3 (с учётом соглашений о внесении изменений) сторонами согласованы объекты энергоснабжения, схемы их подключения, приборы учета и иные данные, в том числе указано, что расчёт по объекту «Очистные сооружения», расположенному по адресу: <...> км. по дороге Киргитейский карьер, производится по первой ценовой категории (СН 2 - 10кВ).

Во исполнение условий договора ПАО «Красноярскэнергосбыт» на объекты ответчика в мае 2018 года осуществлена поставка электрической энергии на общую сумму 1 493 378 руб. 45 коп., которая ответчиком не оплачена, в результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 493 378 руб. 45 коп.

Объём электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период, определён истцом по показаниям приборов учёта.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179; приведён в пояснительных записках, представленных в дело.

Для оплаты потребленной электрической энергии истцом выставлены ответчику счета - фактуры за спорный период.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве на иск и дополнениях к нему указал следующее:

- в представленных к исковому заявлению материалах отсутствует обоснование натуральных показателей по строкам счета фактуры № 11-0518-1030001667/6 от 31.05.2018: мощность, прочие, плата за мощность. ЕНЭС СН2 (4 ценовая категория), менее 150 кВт - 0,005 МВт, прочие, плата за мощность. ЕНЭС ВН (4 ценовая категория), от 670 кВт до 10 МВт – 0,201 МВт; мощность в части услуг по передаче, прочие, плата за мощность. ЕНЭС СН2 (4 ценовая категория), менее 150 кВт - 0,006 МВт, прочие, плата за мощность. ЕНЭС ВН (4 ценовая категория), от 670 кВт до 10 МВт – 0,971 МВт.;

- Методика расчета, либо ссылка на документ, содержащий такую методику, в исковом заявлении отсутствует, следовательно, исковые требования в суммах 3 964,43 руб., 150 023,37 руб., 1 161,79 руб., 188 017,51 руб. истцом не обоснованы и не подлежат удовлетворению;

- ответчик не согласен со значением натурального показателя по строке счета фактуры Электроэнергия Прочий одноставочный СН2 менее 150 кВт. В счете фактуре указано значение 59,389 МВт ч. Указанное значение включает в себя расход электроэнергии по объекту «Очистные сооружения» прибор учета № 0806143057. Названная строка счета-фактуры относится в электроэнергии, оплачиваемой по первой ценовой категории. Т.е. по одноставочному тарифу;

- ответчик считает необоснованным неприменение истцом 4-ой ценовой категории в мае 2018 года, поскольку электроустановка «Очистные сооружения» не имеет непосредственного подключения к сетям ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», технологическое присоединение осуществлено к электрическим сетям ООО «Раздолинский переклазовый завод», учитывая особенности поставки электрической энергии её учет осуществляется в полном объеме в точке поставки на границе раздела балансовой принадлежности между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «РПЗ»;

- в мае 2013 года ООО «РПЗ» прекратило существование путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Группа Магнезит» (ИНН <***>). В представленных истцом документах - пункт 7 приложения №3 к Договору №5023 от 29.03.2013, в отношении объекта «Насосная станция», указано, что расчет осуществляется по первой ценовой категории. Фактически ПАО «Красноярскэнергосбыт» в отношении «Насосная станция» применяет трехставочный тариф на электроэнергию (четвертая ценовая категория). С заявлениями о переходе с первой ценовой категории на четвертую ООО «Энергия» в ПАО «Красноярскэнергосбыт» не обращалось;

- ООО «Энергия» в соответствии с условиями п. 5.2.3. договора № 5023 от 29.03.2013 14.11.2017 года обратилось в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением об изменении ценовой категории, используемой при расчетах за электроэнергию в названной точке поставки с первой на четвертую. Указанное обращение было направлено до начала нового расчетного периода, однако изменение ценовой категории по объекту «Очистные сооружения» прибор учета № 0806143057 произведено не было; исходя из расчета стоимости потребленной данным объектом электроэнергии, ее стоимость должна составить 217 362,27 руб., т.е. на 44 540,54 руб. меньше.

Таким образом, ответчик полагает исковые требования обоснованными в сумме 1 105 670,81 руб. (1 493 378,45 – 3 964,43 – 150 023,37 – 188 017,51 – 44 540,54).

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что сетевой организацией по точке поставки «Очистные сооружения» является ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», с которой у ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор №016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 оказания услуг по передаче электрической энергии, тогда как ни ООО «РПЗ», ни ООО «Группа Магнезит» не имеет статуса сетевой организации. Изменение варианта цены потребителем допускается только после согласования данного изменения с сетевой организацией в соответствии с абз. 11 п. 15.1 Правил № 861 – т.е. по истечении 1 месяца со дня официального опубликования решений об установлении соответствующих цен.

Истец в письменных пояснениях указывает, что в связи с истечением срока выбора варианта цены (тарифа), применяемого в отношении потребителя электрической энергии, а также в целях недопущения возникновения дисбаланса в распределении совокупной необходимой валовой выручки, учтенной РЭК Красноярского края при установлении тарифов на передачу электрической энергии, сетевой организацией изменение тарифа не было согласовано. В законодательстве отсутствуют определенные ограничения на отказ в согласовании изменения тарифа, соответственно, сетевая организация вправе не согласовать подобные изменения ввиду экономической нецелесообразности применения указанного тарифа. В дальнейшем соответствующие изменения в указанный договор внесены не были.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что в мае 2018 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении № 3 к договору от 29.03.2013 №5023, на общую сумму 1 493 378 руб. 45 коп. Схема расчета за потребленную энергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласован, указанным Приложением № 3 к договору от 29.03.2013 №5023 и дополнительными соглашениями.

Факт поставки электрической энергии по договору на электроснабжение № 5023 от 29.03.2013 подтверждается представленными в материалы дела документами (ведомости энергопотребления за май 2018 года, представленными ответчиком показания приборов) и не оспорен ответчиком. Расчет задолженности произведен по показаниям приборов учета.

При этом судом установлено, что расчет стоимости электрической энергии произведен истцом, исходя из нерегулируемого тарифа, в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1179 от 29.12.2011. Основные принципы и методы регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике определены в Основах ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования № 1178).

Суд полагает, что указанный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и дополнительного соглашения, в соответствии с действующим законодательством.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлен довод о необходимости применения четвертой ценовой категории при расчете задолженности по объекту «очистные сооружения» в связи с изменением ценовой категории с первой на четвертую, учитывая, что

ООО «Энергия» в соответствии с условиями п. 5.2.3. договора № 5023 от 29.03.2013 14.11.2017 года обратилось в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением об изменении ценовой категории, используемой при расчетах за электроэнергию в названной точке поставки с первой на четвертую.

При этом, ответчик настаивает на том, что указанное обращение было направлено до начала нового расчетного периода, однако изменение ценовой категории по объекту «Очистные сооружения» прибор учета № 0806143057 произведено не было.

Таким образом, исходя из расчета стоимости потребленной данным объектом электроэнергии, ее стоимость должна составить 217 362,27 руб., т.е. на 44 540,54 руб. меньше, в связи с чем, ответчик полагает исковые требования обоснованными в сумме 1 105 670,81 руб. (1 493 378,45 – 3 964,43 – 150 023,37 – 188 017,51 – 44 540,54).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает довод ответчика необоснованным в связи со следующим.

Судом установлено, что сторонами согласованы условия в Приложении № 3 к договору № 5023 от 29.03.2013. Согласно пункту 8 Приложения № 3 к договору № 5023 от 29.03.2013 максимальная мощность энергопринимающих устройств объекта «очистные сооружения», в отношении которого ответчиком заявлено об изменении ценовой категории на 2018 год, менее 150 кВт - 10кВ, Рмакс. - 34,0кВт.

Следовательно, при определении порядка выбора ценовой категории в данном случае необходимо руководствоваться абзацем 9 пункта 97 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила № 442).

В пункте 97 Правил № 442 предусмотрено, что гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) (далее - совокупность энергопринимающих устройств) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:

первую ценовую категорию - при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

вторую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток;

шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также при включении в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток.

Как следует из материалов дела, Приказом РЭК Красноярского края от 27.12.2017 № 642-п внесены изменения в Приказ РЭК Красноярского края от 19.12.2013 № 430-п «Об установлении (пересмотре) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края за исключением тарифной группы «население и приравненные к нему категории потребителей»».

При этом, Приложение № 4.1 к Приказу от 19.12.2013 № 430-п, устанавливающее единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электроэнергии, изложено в новой редакции, в которой установлены тарифы на 2018-2022 годы. Данный Приказ от № 642-п опубликован 31.01.2018.

Согласно пункту 86 Правил № 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по следующим ценовым категориям:

первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;

четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

В случае, если потребитель (покупатель) не уведомил гарантирующего поставщика о согласованной с сетевой организацией в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг величине максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя в точках поставки, в отношении которых заключен соответствующий договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), при применении предельных уровней нерегулируемых цен отнесение данного потребителя (покупателя) к подгруппам группы «прочие потребители» осуществляется в соответствии с величиной мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке (для потребителя (покупателя), осуществляющего расчеты по первой ценовой категории, - в соответствии с величиной мощности, равной произведению объема потребления электрической энергии, определенного в порядке, предусмотренном настоящим документом, для соответствующего потребителя и коэффициента оплаты мощности потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой ценовой категории; для потребителя (покупателя), осуществляющего расчеты по второй ценовой категории, - в соответствии с величиной мощности, равной сумме по всем зонам суток расчетного периода произведений объемов потребления электрической энергии для соответствующей зоны суток потребителем и коэффициента оплаты мощности для соответствующей зоны суток, определяемого коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с настоящим документом).

В абзацах 2, 9 пункта 97 Правил № 442 указано, что потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать, в том числе:

первую ценовую категорию - при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать, в том числе:

четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность), начиная с 1 июля 2013 г. в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

В случае отсутствия уведомления о выборе ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) на территориях отдельных частей ценовых зон оптового рынка, ранее относившихся к технологически изолированным территориальным электроэнергетическим системам, для которых Правительством Российской Федерации устанавливаются особенности функционирования оптового и розничных рынков, применяются:

с 1 января 2017 г. - первая ценовая категория в случае, если по состоянию на 31 декабря 2016 г. применялась одноставочная цена (тариф), и вторая ценовая категория в случае, если по состоянию на 31 декабря 2016 г. применялась одноставочная цена (тариф), дифференцированная по 2 или 3 зонам суток;

с 1 июля 2017 г. - третья ценовая категория в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) не менее 670 кВт.

В случае отсутствия уведомления о выборе ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) на территориях, ранее технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами и включенных в состав территорий, которые объединены в ценовые зоны оптового рынка, применяются:

с даты включения - первая ценовая категория в случае, если по состоянию на дату, предшествующую дате включения, применялась одноставочная цена (тариф), и вторая ценовая категория в случае, если по состоянию на дату, предшествующую дате включения, применялась одноставочная цена (тариф), дифференцированная по 2 или 3 зонам суток, и четвертая ценовая категория в случае, если по состоянию на дату, предшествующую дате включения, применялась трехставочная цена (тариф);

с 1 июля года, следующего за годом включения, - третья ценовая категория в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) не менее 670 кВт.

Изменение ценовой категории в рамках требований, предусмотренных настоящим пунктом, осуществляется путем направления уведомления гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию. При этом изменение уже выбранного на текущий период регулирования (расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике) варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии не допускается, если иное не предусмотрено настоящим документом, а также указанными Основами ценообразования.

Гарантирующий поставщик обязан производить расчеты по ценовой категории, указанной в уведомлении об изменении ценовой категории, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором потребитель (покупатель) направил соответствующее уведомление, но не ранее:

даты, когда были допущены в эксплуатацию приборы учета, позволяющие измерять объемы потребления электрической энергии по зонам суток (переход ко второй ценовой категории);

даты, когда были допущены в эксплуатацию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (переход к третьей - шестой ценовым категориям).

Согласно пункту 90 Правил № 442 для первой и второй ценовых категорий нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) в рамках соответствующего предельного уровня нерегулируемых цен применяется гарантирующим поставщиком к объему покупки электрической энергии потребителем (покупателем) за расчетный период (с детализацией по зонам суток - для второй ценовой категории), из которого исключен фактический объем покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей.

Абзац 11 пункта 15.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) устанавливает, что определение обязательств энергосбытовой организации, действующей в интересах обслуживаемых потребителей, по оплате услуг по передаче электрической энергии осуществляется, исходя из объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии.

Следовательно, потребитель в составе платы за потребленную электроэнергию оплачивает гарантирующему поставщику стоимость услуги по передаче электрической энергии. Гарантирующий поставщик, в свою очередь, производит оплату услуг сетевой организации в объеме, равном объему, оплаченному потребителем.

При этом изменение варианта цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, по истечении 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов) допускается только при согласовании потребителем услуг указанного изменения с сетевой организацией. Сетевая организация не вправе требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В абзаце 15 пункта 81 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (далее - Основы ценообразования) указано, что потребители выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию (гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации, энергоснабжающей организации), действующему в интересах указанных потребителей) в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов).

Потребитель может поменять вариант цены (тарифа) на услуги по передаче при выборе другой ценовой категории в порядке пункта 97 Правил № 442.

Ценовые категории делятся в зависимости от мощности энергопринимающих устройств потребителя и варианта нерегулируемой цены, одноставочный или двухставочный тариф.

Таким образом, выбор ценовой категории осуществляется потребителем самостоятельно с учетом положений п. 97 Правил № 442 посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации.

При этом, потребитель может путем выбора ценовой категории (с применением одноставочного или двухставочного тарифа) только в течение месяца после опубликования установленных тарифов, или позже, но по согласованию с сетевой организацией.

Пунктом 2 Основ ценооборазования установлено, что под долгосрочным периодом регулирования понимается период, сроком не менее 5 лет (не менее 3 лет при установлении впервые долгосрочных цен (тарифов), их предельных уровней), на который рассчитываются долгосрочные параметры регулирования, пои этом периодом регулирования обозначен срок не менее 12 месяцев, если иное не предусмотрено решением Правительства Российской Федерации, на который рассчитываются цены (тарифы).

Долгосрочные параметры регулирования устанавливаются на долгосрочный период регулирования, в течение которого они корректируются.

Поскольку размер обязательств гарантирующего поставщика перед сетевой организацией за услуги по передаче электрической энергии зависит от размера обязательств потребителя, абзацем 11 пункта 15.1 Правил № 861 предусмотрено, что изменение варианта цены на услуги по передаче электрической энергии, применяемого в отношении соответствующего потребителя по истечении 1 месяца со дня официального опубликования решений об установлении соответствующих цен допускается только при согласовании потребителем указанного изменения с сетевой организацией.

Из материалов дела следует, что ООО Энергия» направило в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» письмо № 75 от 14.11.2017 «Об изменении ценовой категории» с просьбой стоимость электрической энергии по объекту «Очистные сооружения», расположенному по адресу: <...> км. по дороге Киргитейский карьер, с 01.12.2017 определять по четвертой ценовой категории.

Письмом № 163769 от 15.12.2017 ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к ПАО «МРСК Сибири» (сетевой организации, к сетям которой через сети ООО «РПЗ» подключен спорный объект ответчика), с которой истцом заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012, с просьбой до 27.12.2017 дать ответ об изменении ценовой категории на спорный объект с двухставочного на одноставочный; указав, что на основании данного ответа ПАО «Красноярскэнергосбыт» будут внесены изменения в договор энергоснабжения № 5023 от 29.03.2013, заключенный с ответчиком.

При этом Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 27.12.2017 № 642-П внесены изменения в ранее установленные долгосрочные тарифы.

Таким образом, ООО Энергия» обратилось к гарантирующему поставщику после истечения месяца после опубликования приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 26.12.2016 № 675-п, которым были установлены тарифы на 2017 год и до опубликования приказа РЭК Красноярского края № 642-П от 27.12.2017, которым установлены тарифы на 2018 год, в данном случае требовалось согласие сетевой организации на изменение ценовой категории, которое не было получено.

Письмом от 22.12.2017 исх. № 1.3/03/31477-исх. ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» не согласовало изменение тарифа в отношении спорного объекта.

Письмом от 18.07.2018 исх. № 89844 ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании обращения ООО «Энергия» от 12.07.2018 обратилось в ПАО «МРСК Сибири» с просьбой представить письменный ответ по вопросу изменения тарифа на услуги по передаче электроэнергии с одноставочного на двуставочный тариф.

В ответ на данное письмо сетевой организацией был направлен ответ гарантирующему поставщику от 02.08.2018 о том, что в связи с истечением срока выбора варианта цены (тарифа), применяемого в отношении потребителя электрической энергии, а также в целях недопущения возникновения дисбаланса в распределении совокупной необходимой валовой выручки, учтенной РЭК Красноярского края при установлении тарифов на передачу электрической энергии, сетевой организацией изменение тарифа не было согласовано.

В данном случае ООО Энергия» обратилось к гарантирующему поставщику после истечения месяца после опубликования приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского края от № 642-П от 27.12.2017, которым установлены тарифы на 2018 год, т.е. с нарушением установленного законодательством срока. При этом согласие сетевой организации на изменение тарифа также не было получено.

При таких обстоятельствах отказ ПАО «Красноярскэнергосбыт» производить ответчику расчет стоимости потребленной электроэнергии в отношении спорного объекта по четвертой ценовой категории не противоречит действующему законодательству и судебной практике (дело № А33-34651/2017).

Указанные выводы согласуются с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28.06.2017 № 303-ЭС16-20419.

Суд полагает, что ссылка ответчика на то, что расход электрической энергии по объекту «Очистные сооружения» минусуется от потребления ООО «РПЗ», поэтому потери электрической энергии в части потребления данного объекта должны оплачиваться в соответствии с порядком оплаты, установленным для ООО «РПЗ», также является необоснованной.

Из материалов дела (договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012, заключенный ПАО «Красноярскэнергосбыт» с ПАО «МРСК Сибири») и пояснений истца следует, что ООО «РПЗ» не является сетевой организацией, которой фактически является ПАО «МРСК Сибири»; спорная точка поставки ответчика включена в указанный договор гарантирующего поставщика с сетевой организацией; при этом ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор на электроснабжение № 978 от 02.10.2006 с ООО «РПЗ» как с потребителем электроэнергии.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств наличия у ООО «РПЗ» статуса сетевой организации.

Ссылка ответчика на то, что ООО «РПЗ» прекратило существование путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Группа Магнезит», поэтому потери электрической энергии в части потребления данного объекта должны оплачиваться в соответствии с порядком оплаты, установленным для ООО ««Группа Магнезит», также является необоснованной ввиду следующего.

Судом установлено и подтверждено представленными в материалы дела документами то, что точка поставки ответчика находится в договоре с сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири», за передачу электроэнергии истец оплачивает непосредственно ПАО «МРСК Сибири», документов об изменении схемы подключения ответчиком в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» не предоставлено, реорганизация ООО «РПЗ» в форме присоединения к ООО «Группа Магнезит» не влияет на представленные истцом расчеты, поскольку ООО «Группа Магнезит», так же не является сетевой организацией, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из пояснений истца, договор на оказания услуг по передаче электроэнергии между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Группа Магнезит» не заключен, энергосбытовой организацией для ООО «Группа Магнезит» является ООО «ЧУЭТ».

Таким образом, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств наличия у ООО «Группа Магнезит» статуса сетевой организации.

Поскольку, исходя из абзаца 11 пункта 15.1 Правил № 861, определение обязательств энергоснабжающей организации, действующей в интересах обслуживаемых потребителей, по оплате услуг по передаче электроэнергии осуществляется, исходя из объема услуг по передаче электроэнергии, оплачиваемых потребителем электроэнергии, в составе платы за потребленную электроэнергию потребитель оплачивает гарантирующему поставщику стоимость услуг по передаче электроэнергии, а гарантирующий поставщик - оплачивает услуги сетевой организации в объеме, равном оплаченному потребителем.

При таких обстоятельствах основания для определения расхода электроэнергии по объекту «Очистные сооружения», исходя из порядка оплаты, установленного для ООО «РПЗ», ООО «Группа Магнезит», отсутствуют.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не влияют на расчет задолженности, оснований для применения иного расчета не имеется.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании задолженности за май 2018 года в сумме 1 493 378 руб. 45 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом.

Исходя из размера исковых требований 1 493 378 руб. 45 коп. государственная пошлина по настоящему делу составляет 27 934 руб. Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 28 944 руб. платежным поручением от 25.07.2018 № 23097.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 934 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1 010 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, Мотыгинский район, пгт. Раздолинск, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 493 378 руб. 45 коп. – долга за май 2018 года, а также 27 934 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу ««Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1010 руб., уплаченную платежным поручением от 25.07.2018 № 23097.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Е.Б. Мельникова