Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А79-797/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-797/2023
г. Чебоксары
17 мая 2023 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Инструментально-Механический Завод "Евростар", ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> эт. 1, оф. 167,

к обществу с ограниченной ответственностью "Резотех", ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>,

о взыскании 2 602 155 руб. 68 коп.

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инструментально-Механический Завод "Евростар" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Резотех" о взыскании 2 602 155 руб. 68 коп., в том числе: 2 321 000 руб. долга по предварительной оплате товара по платежному поручению №299 от 23.10.2020 по счету №53 от 23.10.2020, 281 558 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2020 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 27.01.2023.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Истец заявлением от 28.02.2023 просил провести заседание суда без участия представителя, иск поддержал.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к следующему.

В адрес ООО "ИМЗ "Евростар" обществом "Резотех" выставлен счет на оплату № 53 от 23.10.2020 спирта изопропилового абсолютированного в количестве 22 000 шт. стоимостью 2 321 000 руб.

По условиям счета его следовало оплатить не позднее 28.10.2020, условия отпуска товара – самовывоз.

ООО "ИМЗ "Евростар" надлежащим образом исполнило свои обязательства, оплатив счет, что подтверждается платежным поручением № 299 от 23.10.2020 на сумму 2 321 000 руб.

Ответчик обязательство по поставке товара не исполнил, о готовности товара к отгрузке покупателя не известил.

В связи с этим, 24.11.2022 в адрес ответчика направлена претензия от 22.11.2022 №0871 о возврате суммы предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 2 321 000 руб.

Корреспонденция ответчиком не получена, предоплата не возвращена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи суд квалифицирует рассматриваемые документы как разовую сделку купли-продажи.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Предварительную оплату на сумму 2 321 000 руб. ответчик добровольно истцу не возвращает.

Товар на указанную сумму ответчик также не поставил.

Доказательств обратного, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 2321000 руб. предварительной оплаты.

В связи с просрочкой возврата предоплаты истцом заявлено требование о взыскании 411 258 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2020 по 27.01.2023.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условиям счета на оплату № 53 от 23.10.2020 товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика.

Денежные средства перечислены истцом 23.10.2020.

Таким образом, истец вправе начислять проценты с 24.10.2020.

Мораторий на банкротство в период с 06.04.2020 по 07.01.2021 по данным Федеральной налоговой службы на ответчика не распространялся.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2020 по 27.01.2023, суд признает его арифметически верным.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Резотех" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инструментально-Механический Завод "Евростар" 2 321 000 (Два миллиона триста двадцать одна тысяча) руб. предварительной оплаты, 411 258 (Четыреста одиннадцать тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2020 по 27.01.2023, 36 661 (Тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Коркина