Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № А50-24767/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24767/2018
07 февраля 2019 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (614099, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Комсомольский проспект-71» (614010, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 584 086 руб. 46 коп. задолженности по оплате горячего водоснабжения, 69 054 руб. 45 коп. неустойки


при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 10 от 09.01.2019 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 24.08.2018 года, предъявлен паспорт;



установил:

Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее – ПМУП «ГКТХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Комсомольский проспект-71» (далее – ТСЖ «Комсомольский проспект-71», ответчик) о взыскании задолженности по оплате горячей воды, поставленной в августе 2016 года, в марте 2017 года, в период с февраля по май 2018 года, в сумме 584 086 руб. 46 коп.; неустойки, начисленной на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 13.09.2016 года по 01.08.2018 года, в сумме 69 054 руб. 45 коп. с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга (т.1, л.д.5).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 26.10.2018 года истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по оплате горячей воды, поставленной в период с февраля по май 2018 года, в сумме 291 934 руб. 09 коп.; неустойку, начисленную на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 13.03.2018 года по 26.10.2018 года, в сумме 19 713 руб. 19 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (т.1, л.д.134).

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, ТСЖ «Комсомольский проспект-71», заявленные требования оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указывает, что согласно почасовым ведомостям потребления горячей воды за спорный период температура подаваемой горячей воды была существенно ниже 60°С, в связи с чем расчет платы за горячее водоснабжение ненадлежащего качества подлежит снижению в порядке, предусмотренном Правилами № 354.

В судебном заседании 31.01.2019 года представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчетов снижения платы за горячее водоснабжение ненадлежащего качества.

Ходатайство истца судом рассмотрено в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.

С целью проверки поступивших от ответчика в судебном заседании, начатом 31.01.2019 года, судом объявлен перерыв до 07.02.2019 года.

После перерыва судебное заседание продолжен в прежнем составе суда при участии тех же представителей сторон.

В судебном заседании 07.02.2019 года истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по оплате горячей воды, поставленной в период с февраля по май 2018 года, в сумме 124 182 руб. 77 коп.; неустойку, начисленную на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.03.2018 года по 07.02.2019 года, в сумме 40 921 руб. 76 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ПМУЖЭП «Моторостроитель» (после переименования ПМУП «ГКТХ», Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Комсомольский проспект-71» (Абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 2/31/14ГВС от 27.10.2014 года (в редакции протокола разногласий от 10.06.2016 года), в соответствии с условиями которого Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных системы горячего водоснабжения установленного качества и в установленной объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенной договором (в рамках границ ответственности при условии получения полной и своевременной оплаты), а Абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (т.1, л.д.68-75).

Согласно пункту 42 настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2014 года. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и не тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 43 договора № 2/31/14ГВС от 27.10.2014 года).

Доказательств расторжения, изменения, прекращения действия договора материалы дела не содержат, в связи с чем отношения сторон в спорный период регулировались условиями указанного договора (пункт 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора № 2/31/14ГВС от 27.10.2014 года ПМУП «ГКТХ» в период с февраля по май 2018 года осуществило поставку горячей воды на объект (многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>), находящийся в управлении ТСЖ «Комсомольский проспект -71», что подтверждается показаниями приборов учета горячей воды, а также ведомостями расчета горячей воды, ответчиком не оспаривается.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявленные ПМУП «ГКТХ» счета-фактуры (т.1, л.д. 77-78, 80-81, 83-84) ТСЖ «Комсомольский проспект-71» оплачены частично.

По расчету истца задолженность ответчика составила 124 182 руб. 78 коп. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 27.06.2018 года № СЭД-01-13-166/7 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (т.1, л.д.64-67), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период горячей воды; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании 40 921 руб. 76 коп. неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае ПМУП «ГКТХ» для ТСЖ «Комсомольский проспект-71» (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.

Принимая во внимание, что горячая вода поставлялась ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 80 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 42 Правил № 354).

В соответствии с указанными требованиями законодательства объем поставленной в спорный период горячей воды определен истцом на основании показаний общедомового прибора учета (отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя – т.1, л.д.85-91).

При этом истцом произведен перерасчет стоимости услуги ГВС, принимая во внимание доводы ответчика относительно несоответствия температуры горячей воды требованиям законодательства.

Ответчик полагает, что перерасчет должен быть произведен на большую сумму. Из представленных сторонами расчетов следует, что при перерасчете платы за ГВС истец применяет установленный в пункте 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 процент снижения платы (0,1%) за ГВС к периоду в 1 день; ответчик полагает, что процент снижения платы необходимо применять к расчетному периоду, равному 1 календарному месяцу.

Проанализировав представленные сторонами расчеты, суд пришел к выводу о том, что метод снижения платы за услугу ГВС, использованный истцом, требованиям Правил № 354 не противоречит; примененный ответчиком метод снижения платы не соответствует пункту101 Правил № 354 и пункту 5 Приложения № 1 к Правилам № 354.

В соответствии с пунктом 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В силу пункта 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Согласно пункту 5 приложения № 1 к Правилам № 354, энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждый 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Доводы ответчика о необходимости использования в расчете снижения размера платы в качестве расчетного периода - месяц судом отклоняются, поскольку пункт 37 Правил № 354, указывающий, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, касается, прежде всего, расчетов между исполнителем и потребителем. Специальные же нормы, устанавливающие порядок снижения, содержатся в пункте 101 Правил № 354 и пункте 5 приложения № 1 к Правилам № 354, положения которых применены правильно истцом при расчете снижения платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты поставленной в спорный период горячей воды в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 124 182 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ТСЖ «Комсомольский проспект-71» в пользу ПМУП «ГКТХ».

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 2 статьи 332 ГК РФ).

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчету истца размер неустойки за период с 11.03.2018 года по 07.02.2019 года составил 40 921 руб. 76 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству.

Кроме того, истец просит начислять законную неустойку на сумму долга, начиная с 08.02.2019 года до даты его полного погашения.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требование о взыскании законной неустойки, начиная с 08.02.2019 года по день фактической оплаты долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 5 953 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

В связи с предоставлением истцу определением от 08.08.2018 года отсрочки уплаты государственной пошлины по иску, 5 953 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Комсомольский проспект-71» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 124 182 (сто двадцать четыре тысячи сто восемьдесят два) руб. 77 коп. задолженности, 40 921 (сорок тысяч девятьсот двадцать один) руб. 76 коп. неустойки.

Пени подлежат начислению с 08.02.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из оставшейся суммы задолженности и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности, в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Комсомольский проспект-71» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 953 (пять тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.А. Хохлова