Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А40-267147/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-267147/23-161-2162
г. Москва
02 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГБОКС"

105066, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ 158-176, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2019, ИНН: <***>, КПП: 770101001

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ"

413116, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭНГЕЛЬС ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ ПРОСПЕКТ, 68, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 644901001,

о взыскании убытков в размере 67 715, 67 руб.,

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ"

629008, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, САЛЕХАРД ГОРОД, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 890101001,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании убытков в размере 67 715, 67 руб.

Основанием иска является нарушение обязательств по договору поставки № ДКП 0696-016-К/2020 от 20.08.2020.

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением заявления ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Отзыв на исковое заявление представлен. Истцом поданы возражения на отзыв.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд установил, что между АО «ЗМК» (далее - ответчик, продавец), ПАО «ГТЛК» (далее - покупатель) и ООО «Логбокс» (далее - истец, лизингополучатель) был заключен договор поставки новых (не находившихся в эксплуатации) не ранее 2020 года выпуска вагонов-платформ для перевозки крупнотоннажных контейнеров модели 13-6964-01, ТУ 3182-064-01395963-2017, производства АО «ЗМК» (далее - товар) № ДКП 0696-016-К/2020 от 20.08.2020 (далее - договор).

Ответчиком поставлены и переданы вагоны в адрес истца согласно договору лизинга от 13.08.2020 года № ДЛ 0696-016-К/2020: 95205191 по акту № 1 приема-передачи от 21.08.2020; № 98171705, № 98171739 по акту № 4 от 28.08.2020; № 98171465 по акту № 5 от 01.09.2020.

Качественные показатели и комплектность товара должны соответствовать требованиям действующих технических условий. Гарантийный срок на товар устанавливается согласно ТУ 3182-064-01395963-2017. Гарантийные сроки эксплуатации на комплектующие изделия определяются нормативно-технической документацией на них (п.5.2.)

В случае обнаружения несоответствия качества товара условиям договор, требованиям технических условий, требованиям нормативно-технической конструкторской документации в период гарантийного срока, стороны договорились руководствоваться порядком и сроками определения причин неисправности товара и составления рекламационного акта предусмотренными действующим регламентом расследования причин оценки грузового вагона и ведения рекламационной работы (п.5.3.)

Если в период действия гарантийных обязательств будут выявлены гарантийные недостатки товара, которые могут быть устранены на месте, лизингополучатель, в случае неприбытия представителя продавца, после уведомления продавца и покупателя согласно п.5.3. в рамках гарантийного срока имеет право устранить вышеупомянутые дефекты товара своими силами (п.5.7.)

Возмещение расходов лизингополучателя по составлению рекламационного акта и устранению дефектов товара производится продавцом в течение трех рабочих дней с даты получения посредством электронной почты или факсимильной связи выставленного счета и надлежаще заверенных копий документов, подтверждающих фактически понесенные расходы, которые лизингополучатель направляет в адрес продавца вместе со счетом (п.5.7.1.)

Лизингополучатель в соответствии со ст. 670 ГК РФ вправе предъявлять непосредственно продавцу требования, вытекающие из настоящего договора, в частности в отношении качества и комплектности товара, сроков поставки и в других случаях, установленных настоящим договором и связанных с исполнением продавцом своих обязательств по настоящему договору, и действующим законодательством РФ. (п.1.5.)

Вагон №95205191 произведен ответчиком 08.06.2020, в период гарантийного срока при проведении деповского ремонта в ВРД Брянск - филиал ООО «СВС» 16.04.2023 забракован поглощающий аппарат АПЭ-90-А, номер детали 2002737, установленный ответчиком при производстве вагона, по причине - протечка эластомерной массы (код КЖА 2005 05 - 348). По договору между истцом и ООО «ИВС» от 0135/20/ИВС от 09.11.2020 выполнены работы по устранению дефектов, расходы по замене поглощающего аппарата составили 61 000,00 руб.

Вагон №98171705 произведен ответчиком 03.07.2020, отцеплен 18.04.2021 на ж/д станции Владивосток Дальневосточной железной дороги по причине - «суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5 мм/претензии к качеству изготовления вагона» (коды КЖА 2005 05 -352/914). По договору между истцом и ООО «ИВС» № 0135/20/ИВС от 09.11.2020 выполнены работы по устранению дефектов, расходы составили 69 169,95 руб. С учетом частичной оплаты, задолженность составляет 3 787,50 руб.

Вагон №98171465 произведен 03.07.2020, отцеплен 27.02.2022 на ж/д станции Карымская Забайкальской железной дороги по причине - «нагрев подшипника в корпусе буксы выше нормы по внешним признакам/претензии к качеству изготовления вагона» (коды КЖА 2005 05 150/914). По договору между истцом и ООО «ГРС» № 757/21 /ГРС/34ДЮ от 01.11.2021 выполнены работы по устранению дефектов, расходы составили 27 429,77 руб. С учетом частичной оплаты, задолженность составляет 1 507,72 руб.

Вагон №98171739 произведен 03.07.2020, в период гарантийного срока при проведении деповского ремонта ООО «КВРЗ «Новотранс» 06.02.2023 был забракован поглощающий аппарат АПЭ-90-А, номер детали 03087, установленный ответчиком при производстве вагона, по причине - протечка эластомерной массы. По договору между истцом и ООО «КВРЗ «Новотранс» № 161/КВРЗ/Д/35ДЮ от 02.11.2021 выполнены работы по устранению дефектов, расходы по замене поглощающего аппарата составили 72 928,00 руб. С учетом частичной оплаты, задолженность составляет 1 420,45 руб.

Таким образом, истец понес убытки, возникшие в связи с устранением дефектов товара (ремонтом вагонов № № 98171705, 98171465, 98171739, 95205191), выявленных в период гарантийного срока, в общей сумме 67 715 рублей 67 копеек, которые были не полностью оплачены ответчиком.

Поскольку истец не получил возмещение расходов на устранение дефектов, поставленного ответчиком некачественного товара в полном объеме, он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела. Возражения истца рассмотрены.

Неисправности документально подтверждены, в т.ч. дефектными ведомостями, составленными в порядке, установленном распоряжением ОАО «РЖД», ремонт проведен в период действия гарантийных обязательств, необходимость проведения дополнительных работ вызвана ремонтом.

Наличие неисправностей и расходы по их устранению подтверждены доказательствами: актами, отчетами, платежными поручениями.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями заключенного договора.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать вышеуказанным требованиям, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (ст. 470 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (п. 1 ст. 518 ГК РФ).

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1 ст. 475 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Под убытками понимаются в т.ч. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты убытков не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 69, 70, 71, 110, 122, 131, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требований в полном объеме.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГБОКС" убытки в размере 67 715, 67 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 709, 00 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В.В. Регнацкий