Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А40-222769/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-222769/18-48-1198
17 октября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И. Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ПроФэшн" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 22.05.2012, 601204, ОБЛАСТЬ ВЛАДИМИРСКАЯ, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИХАЭЛА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 17.07.2015, 142101, <...>)

о взыскании суммы долга по Договору Комиссии № К-11-08 от 11.08.2016 в размере 3 080 557 руб. 00 коп. и по Договору Комиссии № К-11-08Спб от 11.08.2016 в размере 190 389 руб. 00 коп.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по Договору Комиссии № К-11-08 от 11.08.2016 долга в размере 3 080 557 руб. 00 коп. и по Договору Комиссии № К-11-08Спб от 11.08.2016 долга в размере 190 389 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ПроФэшн» (истец, комитент) и Обществом с ограниченной ответственностью «МИХАЭЛА» (ответчик, комиссионер) заключен Договор комиссии № К-11-08 от 11 августа 2016, и Договор Комиссии № К-11-08-СП6 от 11 августа 2016 г. Данные договора заключены на равных условиях: Договор Комиссии № К-11-08 от 11 августа 2016 г. с реализацией товара в г. Москве; Договор Комиссии № К-11-08-СПб. от 11 августа 2016 г. с реализацией товара в г. Санкт-Петербурге.

Согласно данным договорам комиссионер обязуется по поручению и за счет комитента совершать в интересах последнего и от своего имени сделки по реализации товаров народного потребления (женской одежды), а комитент обязуется выплачивать комиссионеру вознаграждение.

Истец в соответствии с условиями договора комиссии № К-11-08 от 11 августа 2016 ответчику передан товар на реализацию, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Согласно пункту 2.9 Договор Комиссии № К-11-08 от 11 августа 2016 г., заключенного между сторонами, Комиссионер обязан перечислить Комитенту денежные средства, поступившие от покупателя Товара, один раз в месяц до 21 числа месяца следующего за отчетным. При этом из средств подлежащих перечислению, Комиссионер удерживает комиссионное вознаграждение.

Факт передачи товара истцом и принятия его ответчиком подтверждается подписью полномочного лица и оттиском печати Общества (ответчика) на товарных накладных.

За спорный период по договору комиссии № К-11-08 от 11 августа 2016 ответчиком составлены отчеты комиссионера о продаже товаров, принятых на комиссию, на общую сумму 6 611 950,87 рублей из них подлежат перечислению Комитенту (истцу) 3 080 557,00 руб.

Таким образом, (с учетом того, что 1439 единиц товара на сумму 4 713 519,00 рублей возвращено истцу) за весь период с октября 2017 года по январь 2018 года включительно, ответчик реализовал 1290 единицы товара истца на сумму 3 080 557 руб. 00 коп.

Истец взятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Сумма задолженности Ответчика за реализованный Товар перед Истцом составляет 3 080 557 руб. 00 коп.

Истец в соответствии с условиями договора комиссии №К-11-08-СПб от 11 августа 2016г. ответчику передан товар на реализацию, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Согласно пункту 2.9 Договора Комиссии № К-11-08 (№ К-11-08-СПб) от 11 августа 2016, заключенного между сторонами, Комиссионер обязан перечислить Комитенту денежные средства, поступившие от покупателя Товара, один раз в месяц до 21 числа месяца следующего за отчетным. При этом из средств подлежащих перечислению, Комиссионер удерживает комиссионное вознаграждение.

Факт передачи товара истцом и принятия его ответчиком подтверждается подписью полномочного лица и оттиском печати Общества (ответчика) на товарных накладных.

За спорный период по договору комиссии № К-11-08- Спб от 11 августа 2016г. ответчиком составлены отчеты комиссионера о продаже товаров, принятых на комиссию, на общую сумму на общую сумму 411 285,50 рублей из них подлежат перечислению Комитенту 190 389,00 рублей.

Таким образом, (с учетом того, что 108 единиц товара на сумму 294 620,00 рублей было возвращено истцу) за весь период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года включительно, ответчик реализовал 120 единицы товара истца на сумму 190 389,00 рублей.

Истец взятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Сумма задолженности Ответчика за реализованный Товар перед Истцом составляет 190 389,00 рублей.

Согласно пункту 3.2.3. Договора Комиссии № К-11-08 Спб от 11 августа 2016 заключенного между сторонами, Комитент обязан ознакомиться с отчетом Комиссионера до 20-го числа месяца следующего за отчетным, после получения отчета Комиссионера утвердить) его, либо сообщить о своих возражениях. В случае отсутствия возражений, отчет комиссионера считается принятым. В связи с тем, что истец утвердил все отчеты Комиссионера, следовательно, у ответчика возникла обязанность перечислить истцу полученные по договору комиссии денежные средства реализации товара.

Ответчик взятые на себя обязательства по договорам надлежащим образом не исполнил, товар не возвратил, оплату за поставленный товар не произвел, в связи, с чем у него перед истцом образовался долг в заявленном размере.

Кроме того, письмом от 14.02.2018 г. исх. № 56 ответчик подтверждает задолженность по договору Комиссии № К-11-08 от 11 августа 2016 г. в сумме 3 080 557 рублей и по Договору комиссии № К-11-08-СПб от 11 августа 2016 г в сумме 190 389 рублей, что так же подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.02.2018г.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента, являются собственностью последнего.

Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента (п.1 ст.998 ГК РФ). Согласно указанной норме комиссионер несет ответственность перед комитентом, поскольку он не возвратил комитенту товар, реализация которого не подтверждена, при этом не имеет значения событие, вследствие которого комиссионер отказывает комитенту в возврате товара.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил.

Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 3 270 946 руб. 00 коп. из которых по договору Комиссии № К-11-08 от 11 августа 2016 г. в сумме 3 080 557 руб. 00 коп. и по договору № К-11-08-СПб от 11 августа 2016г.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено, исковые требования не оспорены.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права суд, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 395486, 487506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИХАЭЛА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПроФэшн" долг в общей сумме – 3 270 946 руб. 00 коп., из которых 3 080 557 руб. 00 коп. по договору комиссии № К-11-08 от 11.08.2016г. и 190 389 руб. 00 коп. по договору комиссии № К-11-08 Спб от 11.08.2016г., а также расходы по уплате госпошлины – 39 355 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Бурмаков