Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А40-145430/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-145430/17-69-1272
17 октября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен 17.10.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шведко О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОА «ЦДС-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «СЛАВИНО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа от 02.03.16г. в размере 31 388 561,64 руб.,

При участии:

До перерыва:

от истца: ФИО2 дов №3 от 06.05.17г.,

от ответчика: не явился, извещен,

после перерыва:

от истца: ФИО2 дов №3 от 06.05.17г., ФИО3 дов №10 от 17.04.17г.,

от ответчика: ФИО4 дов от 27.06.17г.,

УСТАНОВИЛ:

ОА «ЦДС-ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СЛАВИНО» о взыскании задолженности по договору займа от 02.03.2016, в том числе

30 000 000 руб. основного долга по займу,

1 894 452 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 по 16.10.2017,

с учетом письменного уточнения.

Письменное ходатайство истца об уточнении исковых требований в части обязания ответчика совершить действия, направленные на регистрацию ограничения права в виде залога (ипотеки) в отношении земельного участка общей площадью 888 100 кв. м., с кадастровым номером 50:12:0000000:176, расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, сельское поселение Федоскинское, деревня Протасово, участок 5, ЗАО «Протасово МГ», судом оставлено без удовлетворения, так как в нарушение ст.49 АПК РФ заявлено об изменении предмета и основания иска.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования о взыскании 30 000 000 руб. признал, просит суд уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами как несоразмерный последствиям неисполнения обязательств по договору, применив ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска в указанной части ответчиком.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «ЦДС-Девелопмент» (Займодавец, Истец) и ООО «Протасово МГ» (Заемщик) 02 марта 2016 года заключен Договор займа № б/н, в соответствии с п.1.1 которого Займодавец обязался передать Заемщику денежные средства в сумме 40 000 000 (Сорок миллионов) рублей.

В соответствии с п.п. 3.2 и 3.4 Договора Заемщик обязался полностью возвратить сумму займа в срок до 01 марта 2017 года на расчетный счет Займодавца по реквизитам, указанным в разделе 9 Договора.

Согласно платежному поручению № 187 от 09 марта 2016 года сумма займа в размере 40 000 000 (Сорок миллионов) рублей 00 копеек была перечислена Займодавцем Заемщику.

27 июля 2016 года между АО «ЦДС-Девелопмент» (Кредитор, Истец), ООО «Протасово МГ» (Первоначальный Должник) и ООО «СЛАВИНО» (Новый должник, Ответчик) было заключено Соглашение о переводе долга по Договору займа № б/н от 02.03.2016 (Соглашение).

Согласно п.1.1 Соглашения Новый должник принял на себя обязательства Первоначального Должника на сумму займа в размере 40 000 000 (Сорок миллионов) рублей 00 копеек со сроком возврата 10 марта 2017 года, остальные условия Договора о переводе долга остались соответствующими условиям Договора займа № б/н от 02.03.2016.

Согласно п. 1.3 Соглашения долг Первоначального Должника перед Кредитором (Истцом), передаваемый по соглашению Новому должнику (Ответчику) составляет 40 000 000 (Сорок миллионов) рублей 00 копеек.

10 апреля 2017 года АО «ЦДС-Девелопмент» направило в адрес ООО «СЛАВИНО» досудебную претензию № 80 о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с платежным поручением № 235 от 07 июня 2017 года ООО «СЛАВИНО» (Ответчик) оплатило сумму займа частично в сумме 10 000 000 (Десять миллионов) рублей.

Заемные денежные средства в размере 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей Ответчик не возвратил.

Согласно условиям Договора о переводе долга, срок погашения долга Ответчиком истек 10 марта 2017 года, денежные средства не возвращены.

В связи с невозвратом задолженности по займу в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате перевода долга Первоначальный Должник выбывает из обязательства перед Кредитором, лицом, обязанным перед Кредитором, становится Новый должник.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки, сославшись на положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Доказательства несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлены. Учитывая период начисления процентов, сумму основного долга, размер и сумму начисленных процентов, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 391, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СЛАВИНО» в пользу ОА «ЦДС-ДЕВЕЛОПМЕНТ» 31 894 452, 05 руб. задолженности и 182 472 руб. расходов по госпошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.И. Шведко