Дополнительное решение от 24 июля 2025 г. по делу № А60-47037/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр.1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47037/2024
г. Екатеринбург
25 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                   И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Филипповым, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А60-47037/2024

по иску публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "АРДО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 06.09.2022 (онлайн),

от ответчика: ФИО2, доверенность от 18.12.2024.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

установил:

В адрес суда поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "АРДО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель.

Определением суда от 02.09.2024 исковое заявление принято судом к производству.

Решением суда от 26.05.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

Рассмотрев материала дела, суд установил, что в судебном акте не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины и взысканию почтовых расходов.

Истец понёс расходы по уплате государственной пошлины в размере 107 136 руб. 00 коп. (платежное поручение № 28475 от 12.08.2024) и почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп. (список внутренних почтовых отправлений №941 от 13.08.2025).

В ходе судебного разбирательства, истец уменьшил размер исковых требований до 8 532 513 руб. 12 коп. (с учетом уточнения иска от 18.12.2024).

При принятии решения 26.05.2025 (резолютивная часть от 12.05.2025) судом была возвращена государственная пошлина в размере 41 473 руб., как излишне уплаченная от суммы уточненных требований – 8 532 513 руб. 12 коп. Вместе с тем, в остальной части требований о взыскании судебных расходов, вопрос не разрешен.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в связи с их фактическим удовлетворением после подачи иска, почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 663 руб., подлежат взыскиванию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При таких обстоятельствах, суд выносит дополнительное решение.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "АРДО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 65 663 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 94 руб. 80 коп. почтовые расходы.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                   И.Ю. Достовалов