Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А60-6002/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6002/2024
01 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области Центральной городской клинической больницы № 3 города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медика сервис групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 14 510 рублей 00 копеек,


Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.


Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области Центральной городской клинической больницы № 3 города Екатеринбурга (далее – истец, ГАУЗ СО «ЦГКБ № 3») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медика сервис групп" (далее – ответчик, ООО «Медика Сервис Групп») с требованием о взыскании убытков в размере 14 510 рублей 00 копеек.

Определением суда от 28.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам административного судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "Медика сервис групп".

Определением суда от 02.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 11.06.2024.

Определением суда от 11.06.2024 судебное заседание назначено на 28.06.2024.

Судебное заседание проведено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ГАУЗ СО «ЦГКБ № 3» (покупатель) и ООО «Медика Сервис Групп» (поставщик) был заключен договор поставки № 32312209630 перчатки медицинские от 24.04.2023, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является следующий товар: перчатки медицинские, в соответствии со спецификацией товара (приложение № 1 к договору). Цена указанного договора составляла 1 725 282 рубля (пункт 2.1. договора поставки № 32312209630 от 24.04.2023).

В соответствии с пунктом 5.2 договора срок поставки товара: с момента заключения договора по 31.12.2023 г. По заявке Заказчика товар поставляется в течение 10 рабочих дней со следующего дня после получения заявки. Заявка оформляется Заказчиком и направляется Поставщику при наличии потребности у Заказчика в товаре.

Истцом сформирована и направлена на адрес электронной почты, указанный в договоре, заявка № БА-416 на поставку перчаток медицинских на общую сумму 137 760 руб.

17.07.2023 - заявка № БА-462 на поставку медицинских перчаток на общую сумму 143 760 руб.

20.07.2023 - заявка № БА-486 на поставку медицинских нитриловых перчаток на общую сумму 104 610 руб., заявка № БА-567 от 04.08.2023 на общую сумму 455 972 руб.

Поставка товара осуществлена частично по заявке № БА-416 от 29.06.2023 на сумму 26 000 рублей, что составила 6 500 пар медицинских перчаток.

При этом по заявкам от 17.07.2023, 20.07.2023, 04.08.2023 поставка не осуществлена в полном объеме.

В связи с нарушением сроков поставки медицинских перчаток по заявкам истцом в адрес ответчика направлялись претензии № 2065 от 18.07.2023, № 2159 от 26.07.2023, № 2276 от 04.08.2023, информация, о результатах рассмотрения которых не поступала.

16.08.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 11.08.2023 № 2362/1 о расторжении договора в одностороннем порядке.

Согласно пункту 13.3 договора решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Согласно пункту 10.11 договора поставщик обязан возместить убытки, причиненные заказчику в ходе исполнения договора, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Между ГАУЗ СО «ЦГКБ № 3» и ООО «МО «Отдел медицинской техники» заключен договор поставки № МЗ - 120.23 от 31.07.2023 перчаток нитриловых медицинских на сумму 94 570 рублей (малая закупка).

08.11.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате убытков в размере 14 510 руб., которая оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, истцом понесены убытки, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 520 ГК РФ если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 524 ГК РФ если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, по разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление от 24.03.2016 N 7), по смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

Если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ).

Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ). Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения по правилам пункта 2 статьи 393.1 ГК РФ (пункт 12 Постановления от 24.03.2016 N 7).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В качестве обоснования размера понесенных убытков истцом в материалы дела представлены договор поставки № МЗ-120.23 от 31.07.2023, универсальный передаточный документ № ТП-2714 от 03.08.2023, а также договор поставки № 32312667153 перчатки медицинские от 04.09.2023, универсальный передаточный документ № ТП -3463 от 21.09.2023.

Из содержания указанных документов усматривается, что после расторжения договора с ответчиком истцом в разумный срок заключен договор на приобретение товара у иного поставщика. При этом товар, приобретенный по договорам поставки № МЗ-120.23 от 31.07.2023, № 32312667153, является близким по значению и количественным, качественным и иным характеристикам по сравнению с товаром, предусмотренным расторгнутым договором.

Истцом представлен следующий расчет убытков:

Поставщик

Наименовани е позиции

Количеств о по

договору (общее)

Количество поставленног о товара

Количество не

поставленног о товара и взыскание убытков

Цена за единиц У

товара

Убытк и

ООО

«Медика Сервис Групп»

Нитриловые медицинские перчатки Размер Г

3500

1000

2500

3,17

7925


Нитриловые медицинские перчатки Размер S

13000

6000

7000

3,17

22190


Нитриловые медицинские перчатки Размер М

17000

10000

7000

3,17

22190

ООО «МО

Отдел медицинско й техники» (малая закупка)

Нитриловые медицинские перчатки Размер L

1300

1300


4,90

6370


Нитриловые медицинские перчатки Размер S

5000

5000


4,90

24500


Нитриловые медицинские перчатки Размер М

13000

7000


4,90

34300



ООО «МО



Нитриловые медицинские перчатки Размер L



10000



1200



-


5,20



6240

Отдел

Нитриловые

75000

2000

-
5,20

10400

медицинско

медицинские



й техники»

перчатки



(аукцион)

Размер S



Нитриловые медицинские перчатки Размер М

120000

-
-

-
-

Нитриловые медицинские перчатки Размер L:

2500*3,17=7925

1300*4,90=6370

1200*5,20=6240

(6370+6240) = 126210 - 7925 = 4685

Нитриловые медицинские перчатки Размер S:

7000*3,17=22190

5000*4,90=24500

2000*5,20=10400

(24500+10400) = 34900 - 22190 = 12710

Нитриловые медицинские перчатки Размер М:

7000*3,17=22190

7000*4,90=34300

(34300-22190)= 12110

Общая сумма убытков составила 29 505 руб. (4685+12710 +12110).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.11.2023 № 3378 к вышеуказанному договору поставки с взысканием неустойки в размере 14 995 рублей и убытков в размере 14 510 рублей.

Согласно части 1 статье 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Таким образом, договором поставки № 32312209630 от 24.04.2023 предусмотрена зачетная неустойка, то есть истец вправе взыскать убытки с ответчика в части не покрытой неустойкой, 29 505 руб. -14 995 руб. = 14 510 руб.

Поскольку, заключая договор с ответчиком, истец рассчитывал на приобретение в установленный срок товара по согласованной цене, однако именно ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по первоначальному договору явилось причиной заключения истцом замещающей сделки и приобретения товара по более высокой цене, изложенное является достаточным основанием для предъявления истцом к ответчику требования о возмещении убытков, возникших из-за разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на приобретенные товары.

С учетом вышеизложенного, при доказанности факта нарушения ответчиком срока поставки товара, а также исполнения обязательства не в полном объеме, наличия причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком обязательств по первоначальному договору и заключением истцом замещающей сделки, несения истцом расходов на приобретение аналогичного товара в отсутствие доказательства того, что истец действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ) исковое требование истца о взыскании с ответчика убытков подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 14 510 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медика сервис групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области Центральной городской клинической больницы № 3 города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 14 510 (четырнадцать тысяч пятьсот десять) руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медика сервис групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области Центральной городской клинической больницы № 3 города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп..

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                   Л.В. Колосова