Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А42-1167/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-1167/2019 «26» марта 2019 года Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой

О.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с

ограниченной ответственностью «СК Прочность» (ОГРН <***>, ИНН

7814644399) ул. Сердобольская, д.5, пом. 1Н, г. Санкт-Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью «Гитех.ру» (ОГРН

1145190009546, ИНН <***>) ул. Шмидта, д. 43, оф. 615, г. Мурманск о взыскании 4 544 525 руб. 39 коп. при участии в заседании представителей: истца – ФИО1, доверенность от 26.11.2018 б/н; ответчика - не явился, извещен, ходатайство;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Прочность» (далее - ООО

«СК Прочность, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском

к обществу с ограниченной ответственностью «Гитех.ру» (далее – ООО «Гитех.ру»,

ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4 544 525 руб. 39 коп.

Ответчик представил отзыв, в котором признал задолженность в полном

объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 01/12/2017, во исполнение условий которого истец поставил ответчику товар на сумму 4 902 525 руб. 39 коп., что подтверждается товарными накладными, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписи и печати истца и ответчика.

Ответчиком оплата полученного товара произведена частично.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 4 544 525 руб. 39 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением погасить задолженность.

Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары в полном объеме не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных

целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и получения его ответчиком подтверждается представленной в материалы дела товарыми накладными, заверенными подписями и печатями сторон.

Оплата товара на сумму 4 544 525 руб. 39 коп. ответчиком не произведена.

Ответчик в письменном отзыве признал наличие задолженности в сумме 4 544 525 руб. 39 коп.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд находит обоснованными и правомерными требования истца о взыскании основного долга в сумме 4 544 525 руб. 39 коп.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 270 от 05.12.2018 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 45 723 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 723 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гитех.ру» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Прочность» задолженность по оплате товара в сумме 4 544 525 руб. 39 коп. , а также судебные расходы по уплате

государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 45 723 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Д.В. Муратшаев