Решение от 14 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-5094/2026

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2026 года

В полном объёме решение изготовлено 15 апреля 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осеевым В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортные Технологии" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>), Новосибирская область, р.п. Краснообск

о взыскании задолженности в сумме 3 524 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 19.12.2025, паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (далее – истец, ООО "Транспортные технологии") обратилось в арбитражный суд с измененным, в порядке статьи 49 АПК РФ, иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) задолженности в сумме 3 524 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО "Транспортные технологии" и ИП ФИО1 заключена заявка №1 от 21.10.2025 по предоставлению в пользование контейнерного оборудования. Услуги, предусмотренные договором, истцом ответчику оказаны в полном объеме, приняты, однако ответчиком обязательства по оплате не исполнены в полном объеме, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик отзыв на иск не предоставил.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела между ООО "Транспортные технологии" и ИП ФИО1 была заключена заявка №1 от 21.10.2025, по условиям которой, исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению в пользование контейнерного оборудования в количестве 51 единица (40 НС.) для целей отправки по маршруту: пункт отправления - г. Москва, пункт назначения г. Иркутск (далее - заявка), период подачи КТК с 21.10.2025 по 29.10.2025.

По условиям заявки, срок возврата контейнерного оборудования не более 30 суток с момента прибытия в конечный пункт (порт или ж/д станция), стоимость услуг исполнителя определена в размере 107 000 руб. за 1 КТК (51*107 000= 5 457 000,00 руб.).

Заключенный между сторонами договор свидетельствует о сложившихся правоотношениях, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Всего в период с октября 2025 года по ноябрь 2025 года исполнителем оказаны заказчику услуги на сумму 5 705 000 руб., ответчиком оплачены услуги на общую сумму 2 181 000 руб., задолженность по счетам № 7329 от 07.11.2025, № 7330 от 07.11.2025 , № 7333 от 07.11.2025, № 7345 от 07.11.2025, № 7346 от 07.11.2025 составила 3 524 000 руб.

Счет № 7329 от 07.11.2025 на сумму 749 000 руб., предметом которого является услуги по предоставлению контейнеров по маршруту г. Москва - г. Иркутск № TCNU3389587, TDTU0074445, TWCU8027000, TCNU4511010, HPCU4119950, TCLU7836346, TLLU4213320, УПД № 7466 от 06.11.2025 подписано ИП ФИО1 по ЭДО 29.12.2025 без замечаний;

Счет № 7330 от 07.11.2025 на сумму 535 000 руб., предметом которого является услуги по предоставлению контейнеров по маршруту г. Москва - г. Иркутск № CICU3557700, TCNU3206602, TWCU8037693, LYGU1044876, HDMU6464016; УПД № 8101 от 28.11.2025 подписано ИП ФИО1 по ЭДО 29.12.2025 без замечаний, оплачен частично на сумму 435 000 руб. платёжным поручением № 72 от 09.12.2025;

Счет № 7333 от 07.11.2025 на сумму 749 000 руб., предметом которого является услуги по предоставлению контейнеров по маршруту г. Москва - г. Иркутск № TCNU8570875, CICU3558100, HTXU9002989, EOLU5727303, FWRU0181369, TDLU6235487, DEXU2402234; УПД № 8102 от 16.11.2025 подписано ИП ФИО1 по ЭДО 29.12.2025 без замечаний;

Счет № 7345 от 07.11.2025 на сумму 856 000 руб., предметом которого является услуги по предоставлению контейнеров по маршруту г. Москва - г. Иркутск № TLLU4176458, GATU8537280, WSCU7722758, TCNU7287840, HPCU4075298, CICU3385561, DEXU2401916, MZWU2143212; УПД № 8103 от 13.11.2025 подписано ИП ФИО1 по ЭДО 29.12.2025 без замечаний;

Счет № 7346 от 07.11.2025 на сумму 1 070 000 руб., предметом которого является услуги по предоставлению контейнеров по маршруту г. Москва - г. Иркутск №DEXU2401290, TLLU4489431, TWCU1800020, TWCU8012859, TCNU3879835, TCNU3119241, TCNU4782963, MSKU6220667, TCKU9138650, TCNU3981019; УПД № 8105 от 12.11.2025 подписано ИП ФИО1 по ЭДО 29.12.2025 без замечаний.

Контейнерное оборудование, предоставленное заказчику в пользование в пределах согласованного срока, возвращено, однако оплату за оказанные услуги ответчик произвёл не в полном размере, при этом гарантийным письмом признал наличие задолженности в сумме 3 524 000 руб. и гарантировал оплату в срок не позднее 23.01.2026.

Ответчик в нарушение условий заявки оплату оказанных истцом услуг в размере 3 524 000 руб. не произвел. Оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортные Технологии" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 3 524 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 130 720 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные Технологии" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1692 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова