Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А45-22292/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22292/2019
г. Новосибирск
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт"

к товариществу собственников недвижимости "Выбор-158"

третье лицо: общества с ограниченной ответственностью «Сибэкострой».

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № РМ-659 от 08.06.2016 за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 в сумме 429002,68 руб.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.06.2018

от ответчика: ФИО3, председатель, ФИО4, представитель

от третьего лица: ФИО5, директор, решение от 05.11.2019



установил:

Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением к товариществу собственников недвижимости "Выбор-158" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № РМ-659 от 08.06.2016 за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 в сумме 429002,68 руб..

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы изложенные в дополнительных пояснениях.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № РМ-659 от 08.06.2016.

Представители ответчика ТСЖ «Выбор-158», возражали против иска, ссылаясь на то, что сумма задолженности в размере 429002,68 руб. перешла ему от застройщика - ООО «Сибэкострой».

Представитель третьего лица указал на наличие задолженности за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 у ответчика - Товарищества собственников недвижимости "Выбор-158".

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, Товарищество собственников недвижимости "ВЫБОР-158 (далее по тексту – ответчик) на основании договора ресурсоснабжения № РМ-659 от 08.06.2016г. (далее – договор) приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту - истец) электрическую энергию для электроснабжения объектов, находящихся в управлении ответчика.

Согласно условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее по тексту - Положения №442) предусмотрено, что Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Пункт 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 (далее – Правила №124) содержит аналогичное положение о сроке оплаты коммунального ресурса до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок.

Указанные сроки оплаты закреплены в п. 6.1. договора.

Полагая, что в нарушение требований действующего законодательства свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчик выполняет не надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности за период с 01 октября 2018г. по 30 апреля 2019г. в размере 429 002,68 руб.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Между тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, в октябре 2018г. ответчику в рамках указанного договора был предъявлен объем электрической энергии с начальных показаний общедомовых приборов учета, перечисленных в Приложении №2 к дополнительному соглашению от 17.10.2018г., которым в договор был включен МКД по адресу <...> показания общедомовых приборов учета: №29922700 -00273,79; №29923176-000237,00; №29856831 -000091,5; №15754483 - 001783,08)

В материалы дела представлен акт об осуществлении технологического присоединения от 29.01.2018г., в котором при технологическом присоединении зафиксированы показания общедомовых приборов учета: №29922700 - 273,79; №29923176-237; №29856831 - 91,5; №15754483 - 001783,08, акт снятия показаний общедомовых приборов учета от 13.09.2018г., подписанный ответчиком, а также ООО «Сибэкострой», в котором спорному объекту на 13.09.2018г. зафиксированы следующие показания общедомовых приборов учета: №29922700 - 1068,89; №29923176 - 1900,84; №29856831-1106,27; №15754483 - 1787,49.

Таким образом, для расчетов по договору ресурсоснабжения между истцом и ответчиком, необходимо было начать расчеты с показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных Актом снятия показаний общедомовых приборов учета от 13.09.2018г.

Вместе с тем, третье лицо ООО «Сибэкострой», указанные документы не опровергло.

Кроме того, ответчик представил Разрешение от 12.09.2018г. на ввод объекта в эксплуатацию (17-этажного многоквартирного дома с помещениями общественного назначения №11.2 9по ген.плану) по адресу: <...>.

Таким образом, ответчику предъявлен объем электрической энергии по объекту <...>, 154/2 (ул.Выборная158 стр.) за период с 29.01.2018г. по 12.09.2018г. в объеме 167 920 кВт/ч стоимостью 430 023,24 руб. - фактический потребленный застройщиком ООО «Сибэкострой».

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом предъявлен иск к ненадлежащему ответчику. Доводы третьего лица отклоняются судом, как необоснованные и документально неподтвержденные.

Оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.М. Емельянова